Cytat Zamieszczone przez TomaszQ Zobacz posta
Stabilizacja matrycy ma w porównaniu do IS w torze optycznym jedną podstawową wadę. Jest nim bardzo utrudnione odprowadzanie ciepła. W body entry level może nie jest to tak ważne, ale wyobraź sobie reportera, który w czasie serii zdjęć dostaje komunikat "halt music" ;-)

Pozdrawiam,
Tomasz
w sumie canonowska matryca slecjalnie mocno sie nie nagrzewa zwiazane jest to z niewielkim poborem mocy przez matryce CMOS a i sposoby odprowadzenia ciepla z matrycy nie sa jakies wysoce zaawansowane ale fakt faktem pozostaje, pozatym kwestia masy ukladu kotry jest stabilizowany ,, malutka cienka soczewka korekcyjna (mala w srodku ukladu optycznego tuz przed lub tuz po osrodku skupienia nie podlaczona w zaden elektryczny sposob z obiektywem jak przez zawieszenie) czy spora matryca z kotrej wystaje pińcet drootkow, i obciazona plastrem gumy termoprzewodzacej

zeby nie bylo ze z palca to wyssalem daje linki do fotek

tu tyl matrycy 300D
http://www.astro.4up.pl/rozkrecanie3.jpg
no i tu 350D troszke rozbebeszony na ostatnich fotkach rozebranego widac tez co by musialobyc resorowane
http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm


konczac swoja wypowiedz "2 mniejsza masa do stabilizacji to 4 razy mniejsza moc potrzebna do zasilenia ukladu stabilizacyjnego przy zachowaniu tej samej skutecznosci", "2 razy mniejsza masa ukladu stabilizowanego to 4 razy mniejszy masowy moment bezwladnosci z kotrym stabilizator musi sobie jakos poradzic"