Nowosc - EOS 400D, nastepca 350D

[Kubaman]

panowie,
nie rozumiem kompletnie jednej sprawy. Wydaje mi się, że część z uczestników dyskusji ma na celu tylko i wyłącznie napisać jaki to Canon jest badziewny, i to już nawet nie w odniesieniu do Nikona ale ogólnie. Sony jest lepszy , Nikon lepszy, dawniej była jeszcze Minolta no i oczywiście Olek. A sprawa jest chyba banalnie prosta: jeśli ci nie pasuje, kup co innego. Dawniej można było narzekać, że C ma monopol i go wykorzystuje, ale teraz jest nareszczcie upragniona równowaga na rynku i wybory powinny być dokonywane jedynie na podstawie osobistych preferencji.

400D ma jak dla mnie kilka mocnych punktów, które w połączeniu z niką ceną i całością systemu Canona daje ogromne możliwości. Juza robi profesjonalne zdjęcia przyrodnicze zestawem 350D + 600L, więc chyba z 400D można jeszcze lepiej. Tylko trzeba umieć.

[TomaszQ]

panowie,
nie rozumiem kompletnie jednej sprawy. Wydaje mi się, że część z uczestników dyskusji ma na celu tylko i wyłącznie napisać jaki to Canon jest badziewny...

Aż tak chyba nie. IMHO nie rozumieją, że 400D to najniższa półka przeznaczona dla osób, które nie traktują poważnie fotografii. Ot tak od czasu do czasu coś sobie pstryknąć na pamiątkę i schować do terebki.
To nieporozumienie sprawia, że spodziewają się cudów na kiju tam gdzie ich być nie może.
Do tego dochodzą jeszcze kwestie finansowe. Wielu ma złudzenie, że 1000$ to bardzo dużo pieniędzy i za taką kwotę to puszka musi być coś suuuuuper.

[rysiaczek]

Tylko trzeba umieć.

...a nie narzekac, tylko po to zeby narzekac. Podpisuje sie obydwiema recami i nogami

[MMM]

Wydaje mi się, że część z uczestników dyskusji ma na celu tylko i wyłącznie napisać jaki to Canon jest badziewny
...
A sprawa jest chyba banalnie prosta: jeśli ci nie pasuje, kup co innego.

Pojawił się nowy model i ludzie komentują, wymieniają opinie, porównują do A100 i D80. Większość z komentujących (w tym i ja) i tak nigdy nie kupi tego aparatu, ale po to jest m.in. forum żeby sobie o aparatach porozmawiać. Opinie są różne w tym i takie że jest badziewny. I co z tego?

[rysiaczek]

Aż tak chyba nie. IMHO nie rozumieją, że 400D to najniższa półka przeznaczona dla osób, które nie traktują poważnie fotografii. Ot tak od czasu do czasu coś sobie pstryknąć na pamiątkę i schować do terebki.

Ty chyba nic nie rozumiesz z tego, co Kuchatek napisal. 400D to jak najbardziej aparat dla osob, ktore fotografie traktuja _bardzo_powaznie_. Podobnie jak 350d i 300d. Co ma puszka do podejscia do fotografii?
IMHO Ty nie rozumiesz zdrowego podejscia do fotografii... No offence.

[MMM]

Aż tak chyba nie. IMHO nie rozumieją, że 400D to najniższa półka przeznaczona dla osób, które nie traktują poważnie fotografii. Ot tak od czasu do czasu coś sobie pstryknąć na pamiątkę i schować do terebki.

Szczególnie w kontekście:

Juza robi profesjonalne zdjęcia przyrodnicze zestawem 350D + 600L

[ags]

Ja chyba jestem ułomny, cieszy mnie 350ka.

[TomaszQ]

... 400D to jak najbardziej aparat dla osob, ktore fotografie traktuja _bardzo_powaznie_. Podobnie jak 350d i 300d. Co ma puszka do podejscia do fotografii?
IMHO Ty nie rozumiesz zdrowego podejscia do fotografii... No offence.

Może nie rozumiem, ale wyobraziłem sobie jak temat wygląda nie z punktu widzenia przeciętnego człeka w Polsce, który ciuła przez kilka/naście miesięcy $1000 i mimo wielkich chęci i bardzo poważnego traktowania fotografii nie jest w stanie uciułać na profesjonalne body w czasie gdy ono nie umrze śmiercią technologiczną, tylko z punktu widzenia światowego koncernu.

Tobie też to polecam.

[Kubaman]

Opinie są różne w tym i takie że jest badziewny. I co z tego?

Nic, dobrze.
Ja również mam swoje zdanie, i po prostu nie rozumiem, dlaczego tylu fotografów wyżywa się na biednej małej puszce i jej producencie, podczas gdy i tak spora cześć z nich nie potrafi się do końca dobrze nią posługiwać (ja też nie potrafię, i dlatego daruję sobie takie zżymanie).

Do tego stopnia, że aż muszą na drugim forum powtarzać to co już tutaj powiedzieli o badziewności 400D.

[TomaszQ]

Szczególnie w kontekście:
Napisał Kubaman
"Juza robi profesjonalne zdjęcia przyrodnicze zestawem 350D + 600L"

I bardzo dobrze.
Lubi go, możliwości wystarczają, przyzwyczaiła się, nie czuje potrzeby zmiany, nie ma pieniędzy, odpowiadają Jej gabaryty, waga... ***
*** - niepotrzebne skreślić lub dopisać cokolwiek.

Tylko, czy to oznacza, że Juza ze swoimi sprzętowymi preferencjami jest archetypowym reprezentantem profesjonalnych fotografów przyrody?

I czy takie preferencje ma przyjąć dział marketingu Canona?