Nowosc - EOS 400D, nastepca 350D

[Cyborg]

sensowne wspomaganie AF (podczerwień)

Podczerwień nie może służyć do wspomagania AF, bo ogniskuje się w innej płaszczyźnie niż światło widzialne.

[gonzo44]

Gwozdzt - wyrywasz z kontekstu cytat. Bartosz108 wyraźnie w dalszej części napisał o "amatorskich body". Jak chcesz mieć zaawansowane funkcje to kup zaawansowany aparat.

[konradl]

Podczerwień nie może służyć do wspomagania AF, bo ogniskuje się w innej płaszczyźnie niż światło widzialne.

a nie mozna by wprowadzic mu jakiegos przelicznika w stosunku do swiatla widzialnego +iles albo xiles? (z tym ze musialy by byc chyba oddzilne sensory na IR zeby mu sie nie mieszalo ze swialtem dziennym, a te od dziennego trzeba by znieczulic na IR)

[gwozdzt]

Podczerwień nie może służyć do wspomagania AF, bo ogniskuje się w innej płaszczyźnie niż światło widzialne.

Sorry, powinienem był napisać "podczerwień".
Miałem na myśli wspomaganie rodem z analogowych EOS 5/100/50 stosowane dziś jedynie w zewnętrznych lampach błyskowych.

Gwozdzt - wyrywasz z kontekstu cytat. Bartosz108 wyraźnie w dalszej części napisał o "amatorskich body". Jak chcesz mieć zaawansowane funkcje to kup zaawansowany aparat.

Czy D70/D80 to są zaawansowane aparaty?

[akustyk]

Gwozdzt - wyrywasz z kontekstu cytat. Bartosz108 wyraźnie w dalszej części napisał o "amatorskich body". Jak chcesz mieć zaawansowane funkcje to kup zaawansowany aparat.

ktore z tych ficzerow byly tak zaawansowane, ze sankcjonowaly by korpus w cenie 1500$ (u nas: 6000PLN)??? spot?... litosci.. D50 za 2000zl to ma. auto-iso, wymagajace 5 minut pracy programisty? co najwyzej sterowanie lampa wewnetrzna moze byc poboznym zyczeniem, bo w tej dzialce Canon jest kapke zacofany...

[Cyborg]

a nie mozna by wprowadzic mu jakiegos przelicznika w stosunku do swiatla widzialnego +iles albo xiles? (z tym ze musialy by byc chyba oddzilne sensory na IR zeby mu sie nie mieszalo ze swialtem dziennym, a te od dziennego trzeba by znieczulic na IR)

Musiały by być 2 sensory, tylko gdzie zmieścić drugi no i koszty. Po za tym precyzja AF nie była by chyba najlepsza za względu na długośc fali.

Najlepsze rozwiazanie w tym temacie ma chyba opluwany tu przez wsystkich Sony z tym laserowym wzorkiem.

[Nicram]

znalazłem coś takiego na Fotopolis:
ISO
- Auto (ISO 100-400)
- ręczny wybór: ISO 100 - ISO 1600 z rozszerzeniem o wartość ISO 3200 (H)
do tej pory tego nie zauważyłem

fotopolis się chyba pomyliło bo na www.usa.canon.com i www.canon-europe.com nie ma wzmianki o rozszerzeniu ISO do 3200

[gonzo44]

Według canona widocznie w tym segmencie body nie mają mieć podobnych udogodnień. Jak się Wam nie podoba, nie możecie bez tego życ to przecież nikt Was nie zmusza do używania aparatów z logo canona (z coraz większym logo canona ;-) ) A jeżeli wybraliście canona dlatego, że jego aparaty mają lepsze matryce od konkurencji, ma on większy wybór obiektywów i większą ilość body do wyboru to nie rozumiem Waszego marudzenia. To, że canon nie dał Wam gwiazdki z nieba w najtańszym produkowanym modelu chyba nikogo poza Wami nie dziwi.

[Melonpl]

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html

chyba juz oficjalnie

[Krzychu]

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html

chyba juz oficjalnie

Dzięki stary. Nie wiem jakbyśmy dali sobie bez Ciebie radę (z 15 razy już ten link tu był...)