Nowosc - EOS 400D, nastepca 350D

[gietrzy]

W wiekszości przypadków kryterium będzie cena (razem ze szkłami).

To proste Olympus 4/3.

[aptur]

To proste Olympus 4/3.

To ja poczekam na E-3

[twi]

Zastanawiam się dlaczego tak się czepiacie rozmarów 350D. Gdy kupowałem pierwszego DSLRa (po przesiadce z kompaktu) to jednym z ważniejszych czynników był rozmiar - nie chciałem nosić "cegły" gdy do tej pory miałem ze sobą "paczkę papierosów" - to międzyinnymi zadecydowało o wyborze C350D a nie N D50 czy D70s.
Patrząc przez wizjer 350D widok jest rewelacyjny - w porównaniu z kompaktami. Różnice dopiero zauważyłem jak pofociłem 1DsMk2 - i dlatego też zmieniłem sprzęt - i niestety skończyłem noszą cegłę lub dwie.

[Quadrifoglio]

Zastanawiam się dlaczego tak się czepiacie rozmarów 350D.

Bo nie mają się czego czepnąć.
Mnie przeszkadza mały obraz w wizjerze i to wszystko, reszta to marudzenie.

[roofman]

Zastanawiam się dlaczego tak się czepiacie rozmarów 350D.

Nie rozmiarow - wyprofilowania i materialow
400D wlasnie odziedziczyl te cechy po 350D

[gwozdzt]

Zastanawiam się dlaczego tak się czepiacie rozmarów 350D. Gdy kupowałem pierwszego DSLRa (po przesiadce z kompaktu) ...Patrząc przez wizjer 350D widok jest rewelacyjny - w porównaniu z kompaktami....

Nie każdy przesiada się z kompaktu.
Ja np. przesiadając się z EOS 50 "przymierzałem" obydwa (300D, 350D), nie strawiłem gabarytów Malucha i w efekcie kupiłem Trabanta (i tak traktując go pomostowo pomiędzy kliszą a FullFrame).

Różnice dopiero zauważyłem jak pofociłem 1DsMk2 - i dlatego też zmieniłem sprzęt - i niestety skończyłem noszą cegłę lub dwie.

No i sam sobie wszystko wyjaśniłeś...

[twi]

zmieniłem sprzęt po doznaniach z Wielkim Bratem (wizjer, AF, ale nie wymiary!) ale dla grupy docelowej 350D/400D ma idealne rozmiary. Ja do małych nie należę (191cm) i dłonie nieco inne od baletnicy ale ergonomicznie 350D mi bardzo pasował - nie musiałem myśleć, że mi zaraz wypadnie, był lekki i poręczny. I teraz po doświadczeniach z 1DsMk2 i 5D wcale nie uważam, że 350D jest za mały - jest taki jak powinien być dla swojej grupy docelowej.

[Quadrifoglio]

Myślę że ceny 350-tek spadną, zresztą w Stanach już zapowiedzieli obniżkę. Zwłaszcza że wyjściowa cena 400 jest dość atrakcyjna. W sumie to ciekawe ile będzie kosztował u nas?

Porównywalnie z Sony Alfa, to bezpośrednia konkurencja którą trzeba odeprzeć. 80D ma więcej funkcji i jest droższy, to już trochę inny segment.

[Robert Dy]

Zastanawiam się dlaczego tak się czepiacie rozmarów 350D. Gdy kupowałem pierwszego DSLRa (po przesiadce z kompaktu) to jednym z ważniejszych czynników był rozmiar - nie chciałem nosić "cegły" gdy do tej pory miałem ze sobą "paczkę papierosów" - to międzyinnymi zadecydowało o wyborze C350D a nie N D50 czy D70s.

A u mnie było odwrotnie. Od zawsze fotografowałem lustrzanką. Zenith a potem Canon EOS 1000N.

Swego czasu czekałem na następcę 300D. Podczas ubiegłorocznych wakacji miałem okazję robić zdjęcia na przemian 1000N i cyfrą 350D i po tym doświadczeniu wiedziałem już że nie kupię 350 ze względu na body. 350D i 400D pasują gabarytowo tylko do kita. Podpięcie lepszego zoom'a (większego i cięższego) do 350, powodowało u mnie zbyt dużą irytację

Zdjęcia robiłem dalej na analogu i w końcu zebrałem kasę na 30D. Być może dla osób przesiadających się z kompaktu 400D + kit będzie dobrym rozwiązaniem.

[piast9]

Nie rozmiarow - wyprofilowania i materialow

Otóż to, ja powiększyłem sobie gripa (wątek w T&T) i okazuje się, że grip wystarczy aby był głębszy i już wszystko gra i jest za co złapać. Wymiarów nie trzeba powiększać, wystarczy głębszy grip.