Nowosc - EOS 400D, nastepca 350D

**Cyborg** · 24-08-2006, 18:59

Zamieszczone przez konradl

a nie mozna by wprowadzic mu jakiegos przelicznika w stosunku do swiatla widzialnego +iles albo xiles? (z tym ze musialy by byc chyba oddzilne sensory na IR zeby mu sie nie mieszalo ze swialtem dziennym, a te od dziennego trzeba by znieczulic na IR)

Musiały by być 2 sensory, tylko gdzie zmieścić drugi no i koszty. Po za tym precyzja AF nie była by chyba najlepsza za względu na długośc fali.

Najlepsze rozwiazanie w tym temacie ma chyba opluwany tu przez wsystkich Sony z tym laserowym wzorkiem.

**konradl** · 24-08-2006, 18:15

Tu jakis link, ze zdjeciami i jednym samplem na iso 1600 http://kamerabild.mkf.se/ArticlePage.../ISO1600_s.jpg (nawet fajnie to wyglada od strony szumow, ale jezeli chodzi o ostrosc to back focus i mydlo

LINK do calej strony: http://kamerabild.mkf.se/ArticlePage...ADF464.dbp.asp

a ja... najbardziej czekam na dpp 2.2, moze cos usprawnia w mechanizmie odszumiania

**gonzo44** · 24-08-2006, 18:41

Gwozdzt - wyrywasz z kontekstu cytat. Bartosz108 wyraźnie w dalszej części napisał o "amatorskich body". Jak chcesz mieć zaawansowane funkcje to kup zaawansowany aparat.

**gwozdzt** · 24-08-2006, 18:46

Zamieszczone przez Cyborg

Podczerwień nie może służyć do wspomagania AF, bo ogniskuje się w innej płaszczyźnie niż światło widzialne.

Sorry, powinienem był napisać "podczerwień".
Miałem na myśli wspomaganie rodem z analogowych EOS 5/100/50 stosowane dziś jedynie w zewnętrznych lampach błyskowych.

Zamieszczone przez gonzo44

Gwozdzt - wyrywasz z kontekstu cytat. Bartosz108 wyraźnie w dalszej części napisał o "amatorskich body". Jak chcesz mieć zaawansowane funkcje to kup zaawansowany aparat.

Czy D70/D80 to są zaawansowane aparaty?

**akustyk** · 24-08-2006, 18:46

Zamieszczone przez gonzo44

Gwozdzt - wyrywasz z kontekstu cytat. Bartosz108 wyraźnie w dalszej części napisał o "amatorskich body". Jak chcesz mieć zaawansowane funkcje to kup zaawansowany aparat.

ktore z tych ficzerow byly tak zaawansowane, ze sankcjonowaly by korpus w cenie 1500$ (u nas: 6000PLN)??? spot?... litosci.. D50 za 2000zl to ma. auto-iso, wymagajace 5 minut pracy programisty? co najwyzej sterowanie lampa wewnetrzna moze byc poboznym zyczeniem, bo w tej dzialce Canon jest kapke zacofany...

**gonzo44** · 24-08-2006, 19:01

Według canona widocznie w tym segmencie body nie mają mieć podobnych udogodnień. Jak się Wam nie podoba, nie możecie bez tego życ to przecież nikt Was nie zmusza do używania aparatów z logo canona (z coraz większym logo canona ;-) ) A jeżeli wybraliście canona dlatego, że jego aparaty mają lepsze matryce od konkurencji, ma on większy wybór obiektywów i większą ilość body do wyboru to nie rozumiem Waszego marudzenia. To, że canon nie dał Wam gwiazdki z nieba w najtańszym produkowanym modelu chyba nikogo poza Wami nie dziwi.