"Last, the second-generation, on-chip noise reduction circuit minimizes random noise and removes fixed-pattern noise. As a result, the XT and the XTi have the same signal-tonoise ratio and equivalent dynamic ranges despite the smaller pixels of the XTi."
Czyli: mimo mniejszej odległości między pixelami na matrycy, 400D ma porównywalne szumy do 350D.
No i o USA. Tam też małe i lekkie jest piękne.(...)Co do puszki to sie nie wypowiadam, widac robia je z mysla o swoich zoltych obywatelach z malymi raczkami
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Aha, to Ty sie w nastepcy 350D spodziewales 45 punktow AF i eye control??Zamieszczone przez gwozdzt
Zauwaz ze w tym przypadku srodkowy stal sie dokladniejszy przy jasnych szklach. Jak na taka puszke to i tak sporo.
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
Nie, ale oczekiwałem że odzyska normalne gabaryty, a nie pozbędzie się tradycyjnego LCD :-P
2 miliony wiecej megapixeli i odkurzacz to nie jest to czego oczekiwalem ja przynajmniej jezeli to miala byc rewolucyjna zmiana, po przesiadce z trabanta na trabanta XT, kiedy widze naprawde ogromna roznice: szybszy bufor, bardziej zwarta czytaj mniej trzeszczaca obudowa, jpeg + raw, czas gotowosci 0,2 s zamiast 2,5 s, AI servo, naprawde nie widze rzeczy ktore by mnie pociagaly w nowym 400d, on sie prawie niczym technicznie nie rozni od 350tki, przynajmniej nie jest to tak rewolucyjny skok jak pomiedzy 300d a 350d. To po prostu poczatek kolejnych chwytow marketingowych, pare lat temu za trabanta trzeba bylo zaplacic tyle ile za 30d dzisiaj, ale dostawalo sie calkiem duzo (w porownaniu do tego co dostawalo sie w analogowym eosie 300) w tej chwili Canon, czujac ogromny spadek cen, bedzie proponowal nowe modele odnowione kosmetycznie lub zubozone o niektore funkcje, po to tylko by dalej zarabiac tyle ile zarabial wczesniej, na modelach z wyzszej polki, rewolucji nie bylo przy 30d i nie ma przy 400d, spodziewac sie jej mozemy chyba tylko po opracowaniu digic III i przy nastepnej serii modeli, a madrzy spece marketingowi Canona jeszcze dlugo beda zwalniac proces rozwoju po to bysmy mogli marzyc, i bysmy dalej wydawali peeleny na male ulepszenia.
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.
No niestety czasy rewolucyjnych zmian w cyfrze mamy już chyba za sobą.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No dobra, widać że to szajs/nic ciekawego. Pomyślmy co może być w 40D.
- matryca 10.1
- antydust
- AF z 5D ze wspomaganiem servo?
- DIGIC III żeby utrzymać 5fps przy większej matrycy?
Na to właśnie się nie dam naciągnąć.
Mam 300D, kupiłem go z założenia jako najtańszą przejściówkę pomiędzy kliszą a FullFrame, 6MPix mi wystarcza, pod wzdlędem ergonomii i klawiszologii przewyzsza on 350D/400D, fakt że jest powolny, ale jestem człowiekiem cierpliwym :-) i myślę że te 2-3 może 4 lata jeszcze wytrzyma i kolejnym krokiem będzie już aparat o pełnowymiarowej matrycy i w końcu moje szkła odzyskają swoje normalne kąty widzenia :-)
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 24-08-2006 o 08:56
Moze bedzie mniejszy i pozbawia go wyswietlacza?No dobra, widać że to szajs/nic ciekawego
Ale to chyba nie ten wątek:wink:No dobra, widać że to szajs/nic ciekawego
- matryca 10.1
- antydust
- AF z 5D ze wspomaganiem servo?
- DIGIC III żeby utrzymać 5fps przy większej matrycy?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem