Nowe szkła Canona! 50/1.2L i 70-200/4 IS L

[Czacha]

Bo Polska to taki kraj gdzie mieszkaja chyba same marudy i ciagle cos im nie pasuje.. ale to pewnie z przyzwyczejanie.. Marudzilismyna komune.. komuna zniknela dawno temu a my nadal marudzimy na rzad.. na sluzbe zdrowia, na szkolnictwo, na komunikacje miejska, na drogi.. marudzimy na nasze wyplaty ale nie robimy niczego aby byly wyzsze..


... wiec czemu i nie na Canona nie marudzic

Wyszedl 350D - za maly. Wyszedl 5D - za drogi. Wyszedl 30D - to to samo co 20D.. itp. itd. etc. A dlaczego nie patrzec nieco optymistyczniej?

350D - mniejszy i lzejsz, wieksza matryca, wiekszy bufor!
5D - full frame, wizjer, jakosc!!!
30D - yyy.. no dobra.. print button
400D - matryca, AF, odkurzacz, bufor i pewnie kilka innych ficzersow

[szwayko]

... wiec czemu i nie na Canona

Taki ten nowy Canon 4_LIS zly a tu pocichutku, pomalutku :-):
http://canon-board.info/showthread.php?t=13805

...

Tak a znajdz teraz system ktory ma do wyboru i do koloru tyle 50-tek.
Mozna narzekac jedynie ze zbyt malo uwagi poswieca stalka i nic nie robi z takim sredniowieczem jak 24/2.8, 28/2.8, 35/2.0 a i moglby zrobic jakies 17mm/3.5 jak to bylo w FD.

[gietrzy]

Mozna narzekac jedynie ze zbyt malo uwagi poswieca stalka i nic nie robi z takim sredniowieczem jak 24/2.8, 28/2.8, 35/2.0 a i moglby zrobic jakies 17mm/3.5 jak to bylo w FD.

A skąd wiesz, że nic nie robi?
Według paru, konkretnych osób z dpreview (OK, 3 osoby) Canon ma w testach kilka fajnych szkieł.
Szkła, dla których Canon nie ma odpowiedników to m. in. N 105 VR macro, S 120-300/2.8
Wyobraź sobie, że nagle Canon wypuszcza na rynek całą listę szklanych życzeń całego "dpreview". Tak ze 12 szkieł (stałki, L, zoomy, ef-s, itd).
Dpreview ogłasza te 12 sztuk a my sobie wybieramy co najbardziej chcemy/jest nam potrzebne.
I teraz odpowiedz kto na tym zarobi bo na pewno nie Canon.

[gwozdzt]

Szkła, dla których Canon nie ma odpowiedników to m. in. N 105 VR macro, S 120-300/2.8 ...

Dodaj do tego jeszcze:
S20/1,8
T17/3,5

[darekp]

T17/3,5

a gdzie to kupic?

pozdrawiam
darek

[gwozdzt]

a gdzie to kupic?

Tokina 17/3,5
Tam gdzie wszystko :-) Ebay, Allegro...
np. była niedawno:
http://www.allegro.pl/item118534709.html

[Rob]

Witam,

A skąd wiesz, że nic nie robi?
Według paru, konkretnych osób z dpreview (OK, 3 osoby) Canon ma w testach kilka fajnych szkieł.

Co z tego, że ma w testach, skoro efektów dla użytkowników nie widać :-( Zgadzam się ze Szwayko, że canon mógłby wreszcie wypuścić nowe wersje kilku szerokich szkieł, takich jak: 24/2,8, 28/2,8 czy 35/2,0. Te szkła są naprawdę niezłe optycznie i wystarczyło by dodać USM, trochę solidniejszą obudowę i wierzę, że wielu Canonierów byłoby naprawdę szczęśliwych. W cyfrach z cropem te szkiełka mogłyby służyć jako standardowe szkło. Brakowało także sensownych stałek (dobrze współpracujących z cyfrą) z zakresu 17-20mm.

Zamiast tego Canon wypuszcza obiektywy, z pewnością w jakimś sensie lepsze od dotychczasowych, ale najczęściej z dłuższego zakresu ogniskowych, dublujące istniejący zakres lub z literką "L" (jak czwarta już z kolei "pięćdziesiątka", mimo że niedawno wypuszczono "stosunkowo" zbliżony ogniskową 85/1,2). Brak natomiast przystępnych propozycji skierowanych do amatorów oczekujących trochę wyższej jakości niż np. z zooma 17-85

Nie jest tajemnicą, że Canon nie jest mocny w szerokich kątach, stąd myślę, że część osób jest zawiedziona, że nie zrobił nic, żeby tę sytuację zmienić. Dlatego gestem rozpaczy Canonierów jest m.in. podpinanie szkieł zinnych systemów (np. Contaxa) poprzez różnego rodzaju adaptery.

Pozdrawiam

Robert

[KuchateK]

I teraz odpowiedz kto na tym zarobi bo na pewno nie Canon.

A czemu nie? W Polsce to moze nie zarobi, ale zachod i japonce maja duza sile nabywcza. Sprzedal by tego napewno baaaardzo duzo. Patenty na wiele swietnych konstrukcji optycznych dawno wygasly, wiec wystarczy wziac, doprawic af'a i zapakowac w blache z czerwonym paskiem.