Nowe szkła Canona! 50/1.2L i 70-200/4 IS L

[adamek]

Nie sądze by zniknął. To byłby strzał w plecy. Za dużo osób kupuje to szkło - to pewnie najczęściej polecane tele na świecie.

snowboarder: do takich ciasnych portretów to nie, fakt.
Ale do popiersia to da radę - już nie będzie widać przerysowań.
Tylko ta cena.

[akustyk]

Ale do popiersia to da radę - już nie będzie widać przerysowań.

a jak beda, to przeciez zawsze mozna to popiersie od dolu robic, i pewnie modelki nie beda narzekac na efekty

[MMM]

a jak beda, to przeciez zawsze mozna to popiersie od dolu robic, i pewnie modelki nie beda narzekac na efekty

Albo po prostu szerszy kadr i crop

[snowboarder]

Cena jest za wysoka, to fakt. Jedyna roznica to IS...

źródło

ale... Musicie pamietac, ze gdyby ludzie nie kupowali
tych drogich szkiel, to by Canon nie dawal takich cen.
24-105L tez jest za drogi, a nawet tu sporo osob
go ma. A co dopiero w bogatych krajach...

Mala ciekawostka - moja kolezanka chce pojechac
na krotkie wakacje do pewnego hotelu na Hawajach,
ktory bardzo lubi. Super hotel, w pieknym miejscu.
Ogromny, chyba z 500 pokoi, ceny zaczynaja sie
od $600/noc. Nie moze znalezc wolnego pokoju...

Czy nadal myslisz, ze nikt w Stanach nie kupi
lekkiego, dobrego zoomu za "marne" $1250?

[adamek]

MMM: wiesz... nie lubię zakładać z góry, że będe cropować.
Takie przyzwyczajenie z pod powiększalnika, gdzie prawie zawsze powiększam całą klatkę.

[McKane]

Dodam jeszcze do tego co pisze snowboarder ze moja kolezanka pracujac przez 2 miesiace w USA na zmywaku i jako kelnerka odlozyla 3000$ i wcale nie oszczedzala (wynajela calkiem znosne mieszkanie, samochod, kupila sobie jakiegos tam kompaktowego samsunga itp - pracowala po 8-12 h dziennie). Jej facet w tym samym czasie kolo 2500$.

Nadal sadzicie ze te szkla nie znajda tysiecy nabywcow zyjacych w normalnych krajach ?

[frikmen]

Dziwna polityka Canona, zamiast poprawić 1,4 zrobili bardzo wyspecjalizowany obiektyw...niestety nieporęczny, wolny i drogi by mógł być popularnym dobrym „standardem”

50/1,8 jest potrzebny 70% fotografujących , 50/1,4 - 28% a tak jasna piedziesiątka - 2% i to do bardzo specyficznych zastosowań. Za kilka lat w korpusach będzie 6400 i 12800 ISO / z szumen na poziomie dzisiejszego 400 ISO wiec co może być siła tego obiektywu, kolor? doskonały bokeh...i „żadna” głębia ostrości.
Jeżeli bedzie dobry przy 1,4 i doskonały przy 1,8 to go kupie bo 50/1,4 specjalny nie jest. /cos na ten temat napisałem http://canon-board.info/showthread.p...ight=50+macro/

Patrząc na te zdjęcie tych piedziesiątek wolalbym zdecydowanie poprawiony 50/1,4. /50/1,4 jest nawiększą produkowaną 50-tką, nie uważam ze to jest jego zaleta zwłaszcza ze RIKEON P do ricoha z mocowaniem Pentaxa przy jest niebywale ostry - poziom Leiki M/

70-200 IS to jest hit bez dwóch zdań, o połowę tańszy i lżejszy od 2,8 IS będzie z chodził jak świeże bułki... /zgadzam się że nie w Polsce/ jest poręczny dobry optycznie i teraz pozwoli na akcje z ręki które do tej pory musiały być uskuteczniane z monopodu. Odświeżyli to co było już dobre.
frikmen

[Jac]

Dziwna polityka Canona, zamiast poprawić 1,4 zrobili bardzo wyspecjalizowany obiektyw...niestety nieporęczny, wolny i drogi by mógł być popularnym dobrym „standardem”

przeciez poprawili - teraz to sie nazywa 50/1.2 ;-)
poza tym skad wiesz ze jest wolny i nieporeczny? - bawiles sie juz nim ?

nie wiem - ja bym poczekal z opiniami na temat tego szkla, zwlaszcza ze jeszcze nie ma zadnych (prawie) zdjec z tego szkla i porownan do innch piecdziesiatek w stajni canona

a co do GO to na FF z 3m przy 1.2 to az 21 cm

cierpliwosci ;-)

[arturs]

A ile ta 50/1.2 ma kosztować bo jaoś nie zwróciłem uwagi?

Pozdr
Artur

[Jac]

jakies $1600 bez cla i podatku