Nowe szkła Canona! 50/1.2L i 70-200/4 IS L

**KuchateK** · 22-10-2006, 20:40

Te tez napewno stanieja jak braknie napalencow

Takie sa prawa rynku

**oskarkowy** · 22-10-2006, 20:46

Zamieszczone przez KuchateK

Te tez napewno stanieja jak braknie napalencow

Takie sa prawa rynku

Jeśli ta 50tka będzie naprawdę dobra, nie będzie AC, flar i innych, to znajdzie się wieeeelu, którzy ją kupią. To nie jest 17-85, szkło jest skierowane do bardzo konkretnego odbiorcy. Żeby daleko nie szukać: 50/1 (kurde, ale się to dziwnie pisze) było totalną klapą optyczną i mechaniczną, a sprzedawało się całkiem dobrze (tylko grupa odbiorców była za mała i rynek się szybko nasycił).

**MMM** · 22-10-2006, 20:48

Zamieszczone przez oskarkowy

sprzedawało się całkiem dobrze (tylko grupa odbiorców była za mała i rynek się szybko nasycił).

Trochę sobie przeczysz. Jeśli rynek się szybko nasycił to szybko przestało sie dobrze sprzedawać.

**Tomasz Golinski** · 22-10-2006, 20:49

Zamieszczone przez MMM

Cenę której wielkość sprawia że są jeszcze większym obiektem pożądania i budują mit i aureolkę wokół marki "Canon"

Może to jedyny powód ich produkcji?

**Cyborg** · 23-11-2006, 14:55

Pojawił się Tech Report:
http://www.canon.com/camera-museum/t...11/200611.html

**szwayko** · 19-12-2006, 13:01

**akustyk** · 19-12-2006, 13:12

Zamieszczone przez szwayko

Natrafilem na zdjecia robione 50/1.2L w normalnym uzyciu, tzn tutaj np. slubne

Robione na 5D wiekszosc na f/1.2 kilka na f/1.4

oh yeah... nie po to wladowalem w cholere kasy w szklo 1.2, zeby zrobic nie daj biosie jakies zdjecie z przymknieta dziura i uzyc flesza

nawet jesli wydawaloby sie to najbardziej logocznym rozwiazaniem i tylko baaaaardzo na sile starajac sie probowaloby sie to robic foty na otwartej dziurze...

ladna plastyka, ale duza czesc tych zdjec jest na sile pootwierana. dobre do katalogu reklamowego obiektywu, ale jak na serie zdjec pieronsko monotonne... z drugiej strony - w tym temacie, ludzie "kupuja" taki cheese, ze to i tak jest mega-wypas i w ogole "art" jak w morde strzelil

**oskarkowy** · 19-12-2006, 13:26

Akustyk, dzięki, że to napisałeś. Ta głębia jest tam zupełnie nie na miejscu. Do tego na odbitce te zdjęcia nie wyglądają już pewnie tak ostro jak na miniaturach. Trzeba przyznać, że fajne szkło, jak będzie naprawdę ostre i bez błędów, to chyba zacznę je planować.

**iczek** · 19-12-2006, 13:43

eee tam... kto tam kupuje nieostre zdjecia ze slubu ?

Ty akurat Jarek powinienes to wiedziec, musi byc ostro, a nie jakies artystyczne pitu pitu

A tak powaznie, to wywalenie takiej kasy na szklo, z ktorym na pelnej dziurze wykorzystasz moze ze 3 zdjecia ze slubu to ... paranoja. Przeciez to troche tak jak robic fotki rybim okiem. Przez tydzien sie podniecasz, a potem lezy w szafie pol roku. Z tym ze rybie oko jest lekie i małe, a to ustrojstwo wazy wiecej niz aparat

Naprawde podziwiam, ze stac Was aby nie liczyc kosztów sesji

**Jac** · 19-12-2006, 14:02

a mi sie ta pięćdziesiątka podoba :-), podoba mi się rownież jej plastyka (o zasadności użycia w tamtej sesji sie nie wypowiadam ;-) )

IMHO swietne szklo napewno najlepsza 50 canona - na cene/wage nie patrze to nie ma znaczenia kiedy mowi sie o jakosci

Wątek: Nowe szkła Canona! 50/1.2L i 70-200/4 IS L

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

50/1.2 L - przykladowe fotki

Uprawnienia umieszczania postów