Dziwna polityka Canona, zamiast poprawić 1,4 zrobili bardzo wyspecjalizowany obiektyw...niestety nieporęczny, wolny i drogi by mógł być popularnym dobrym „standardem”

50/1,8 jest potrzebny 70% fotografujących , 50/1,4 - 28% a tak jasna piedziesiątka - 2% i to do bardzo specyficznych zastosowań. Za kilka lat w korpusach będzie 6400 i 12800 ISO / z szumen na poziomie dzisiejszego 400 ISO wiec co może być siła tego obiektywu, kolor? doskonały bokeh...i „żadna” głębia ostrości.
Jeżeli bedzie dobry przy 1,4 i doskonały przy 1,8 to go kupie bo 50/1,4 specjalny nie jest. /cos na ten temat napisałem http://canon-board.info/showthread.p...ight=50+macro/

Patrząc na te zdjęcie tych piedziesiątek wolalbym zdecydowanie poprawiony 50/1,4. /50/1,4 jest nawiększą produkowaną 50-tką, nie uważam ze to jest jego zaleta zwłaszcza ze RIKEON P do ricoha z mocowaniem Pentaxa przy jest niebywale ostry - poziom Leiki M/

70-200 IS to jest hit bez dwóch zdań, o połowę tańszy i lżejszy od 2,8 IS będzie z chodził jak świeże bułki... /zgadzam się że nie w Polsce/ jest poręczny dobry optycznie i teraz pozwoli na akcje z ręki które do tej pory musiały być uskuteczniane z monopodu. Odświeżyli to co było już dobre.
frikmen