Pokaż wyniki od 21 do 30 z 67

Wątek: 300 4,0L IS + EXTENDER 1,4 vs 400 5,6L dla ptaków i zwierzaków

Widok wątkowy

  1. #11
    Uzależniony Awatar PoulN
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    771

    Domyślnie

    Odświeże troche temat ;P

    Stoje przed identycznym wyborem...
    EF 300 F4 L IS
    EF 400 F5.6L

    I mam ogromny dylemat
    Dopiero mam zamiar zacząć zabawę z "dłuższą rurą".
    Obecnie posiadam EF 55-200 F4.5-5.6 USMII - wiem, wiem plastikowe g.wno
    Ale odnosze się w tym szkle do światła 5.6, ...wiele razy zdażyło mi się że, nie mogłem utrzymać nieporuszonego kadru przy ISO 500 (30D)
    A wiadomo, że wyżej już zaczynają się schodki z czułością na tej puszcze, nieoszukujmy się to nie 5D
    I z tąd moje wielkie obawy co do 400`tki.
    Jest to 2x więcej niż moja plastikowa zabwaka, z czym wiąże się konieczność skrócania czasów do jeszcze niższych wartości..., aby mieć pewność nieporuszenia zdjęcia.
    I nie wiem czy dam rade poprostu
    Jako że będe początkujący, to nie będe wstanie "zasiadać" w optymalnych warunkach świetlnych
    Podejżewam, że przez piewien czas będe poprostu koczował na ogrodach, ...zamiast na dużych przestrzeniach oświetlonych blaskien poranka.
    Przeraża mnie też minimalna odległość ostrzenia wynosząca w 400`tce 3.5m,... jak pisałem - obiektyw nie będzie tylko i wyłącznie pracował na wielkich przestrzeniach.
    Posiadam statyw "Velbon Sherpa 600r" - ale nie zakładam w 100% noszenia Go za każdym razem gdy będe się gdzieś wybierał.

    Dlatego stawiam obok 400`tki - EF 300 F4L IS + zakup po pewnym czasie TC 1.4x Canon`a

    Za 300`tką przemawia IS i światło 4 - co dla początkującego jest w moim odczuciu dużym marginesem pewności
    Nie bez znaczenia jest też min. odległość ostrzenia 1.5m.
    Natomiast minusem jest 100mm mniej, ...dlatego planował bym zakup TC 1.4
    Wyszło by wtedy 420mm o świetle F5.6 z IS
    Gdzieś wyczytałem, że 300`tka nadaje się też "jako-tako" do zdjęć makro?

    Jakiegoś wybranego szczególnie tematu nie mam, ...ale będą to ptaszki , może zwierzaki leśne, i ogólnie przyroda.

    Moje pytania do Was:
    Czy mocno spadnie jakość przy takiej kombinacji ??
    Czy będzie duża różnica w szybkości działania ??
    Czy może nie kierować się IS w 300`tce i brać odrazu 400`tke ??

    Proszę o opinie co będzie najlepszym wyborem w moim przypadku...
    Ostatnio edytowane przez PoulN ; 15-05-2008 o 12:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •