Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 34567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 67

Wątek: 300 4,0L IS + EXTENDER 1,4 vs 400 5,6L dla ptaków i zwierzaków

  1. #41
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    Ja osobiście wybrałem 400/5.6 Mój egzemplarz jest ostry więc jestem ze szkła bardzo zadowolony
    Co do tej minimalnej odległosci ostrzenia t o i tak, żeby zrobić drobne ptactwo w dobrym kadrze (bez cięcia kadru) trzeba się właśnie przysunąć do ptaka na te 3.5 metra jest akurat. Większość zdjęć i tak robi się z czatowni ze statywem więc IS aż tak mocno potrzebny nie jest. Ogniskowa 300mm to tez trochę za krótko i weż pod uwagę to, że prawdopodobnie w 90% będziesz jej używał z TC
    Ludzie narzekają, że może 400-ka czy 300-ka nie taka super ostra, ale nei ma co porównywać tych szkieł do 500/4 czy 300/2.8 bo to całkiem inna liga cenowa
    Uważam że 400-ka za nieco ponad 3tyś to w swojej klasie obiektyw bez konkurencji.

  2. #42
    Uzależniony Awatar PoulN
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    771

    Domyślnie

    Ano właśnie cena )

    Ja najtaniej znalazłem 300`tke i 400`tke za 4tys.
    Jak możesz to zalinkuj - gdzie poniżej tej kwoty można nabyć

  3. #43
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    189

    Domyślnie

    Fota robiona z około 20-25 metrów z ręki.(300 f/4.0 + tc1.4 kenko).
    Z bliższych odległości jest tylko lepiej.
    pozdrawiam Krzysiek

  4. #44
    Uzależniony Awatar PoulN
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    771

    Domyślnie

    300`tka w wersji z IS??
    Możesz jeszcze jakieś sample zarzucić ;>

  5. #45
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    189

    Domyślnie

    Tak to jest wersja z IS, który był aktywny.
    Tutaj z odległości około 4m i ptaszystka są w półcieniu.
    pozdrawiam Krzysiek

  6. #46
    Uzależniony Awatar PoulN
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    771

    Domyślnie

    No bardzo fajnie to wyszło z TC!
    A jak się ma sprawa szybkości AF??

  7. #47
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    319

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kosmo Zobacz posta
    Większość zdjęć i tak robi się z czatowni ze statywem więc IS aż tak mocno potrzebny nie jest. Ogniskowa 300mm to tez trochę za krótko i weż pod uwagę to, że prawdopodobnie w 90% będziesz jej używał z TC.
    Jak ktoś robi wiekszosc z czatowni to faktycznie 400/5.6 jest lepszym wyborem, ale jak ktos strzela glownie z podchodu, to chyba wiecej pozytku da 300/4 is + tc (nawet mimo gorszej jakosci).

  8. #48
    Uzależniony Awatar PoulN
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    771

    Domyślnie

    Czatownia to raczej napewno odpada - bynajmniej na razie

  9. #49
    Początki nałogu Awatar Kosmo
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    312

    Domyślnie

    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31289

    Poza tym
    1. http://cgi.ebay.co.uk/Canon-EF-400mm...QQcmdZViewItem
    2. Oraz zawsze pozostaje Hong Kong :-)

    Oferta chyba atrakcyjna 3050 to już super cena nawet kosztem gwarancji Zresztą te szkła się chyba nie psują
    Ostatnio edytowane przez Kosmo ; 17-05-2008 o 15:58

  10. #50
    Uzależniony Awatar PoulN
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    771

    Domyślnie

    ...powiedzcie Mi co by wyszło z ewentualnego połączenia:

    400 f5.6L + pierścień pośredni Kenko 36mm
    ??
    Wogóle da się coś do tego szkła, aby makro było??

Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 34567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •