A pokaż jak się sprawuje z DSLR, ciekawi mnie ten wynalazek
A pokaż jak się sprawuje z DSLR, ciekawi mnie ten wynalazek
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
A ja wymienię kita na tamrona 17-50. Ponieważ robie również slajdy analogiem to T. 28-75 pozostanie również. Tak więc do DSLR-a będzie używany najcześciej 17-50 i canon EF 70-300 IS USM. A do analoga T. 28-75... i canon EF 70-300 IS USM. A stałki najczęściej w szufladzie!
Pokażę wieczorkiem ale jedno mogę powiedzieć,AF w nim jest b.pewny choć wolny.Co do jakości optycznej to prezentuje on poziom KIT-a 18-55. Generalnie z analogiem sprawuje się dużo lepiej i na nim w większości czasu jest zapięty.Zamieszczone przez AdrianP
A pokaż jak się sprawuje z DSLR, ciekawi mnie ten wynalazek
Ostatnio edytowane przez trampek ; 23-09-2006 o 17:04
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Daj cropa to ci powiemy :P Tu nic nie widać, tzn. widać ale nie da się oceniać
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
chcialbym zeby mi ktos powiedzial czy jest jakis blad czy niema, jesli jest to czy jest akceptowalny ewentualnie czy moze popelnilem blad w tescie (zly kat??) za 30 min wrzuce na imageshock wieksze zdjecie
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
ico akceptowalne.
ps acha jestem onanista sprzetowym
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
[QUOTE=trampek;224234
ico akceptowalne.
ps acha jestem onanista sprzetowym
FF jak diabli, to chciałeś usłyszeć?
Miałem 28-75 mam 17-50, w tym czasie zmieniałem puszki od 300d przez 350 do 20d. Potrzebowałem szerokiego kąta dlatego zmieniałem tamrony, po moich doświadczeniach teraz zostawiłbym 28-75 i wspomagalbym się nawet kitem, który na szerokim koncu jest niezły. Kłopoty z uzyskaniem ostrości przy pełnej dziurze na szerokim końcu są bardzo uciążliwe , na wyższych przysłonach GO jest tak duża,że może Ci nie przeszkadzać. Wszystko zależy od tego co chcesz focić.Pytanie jak w temacie . Który obiektyw wybrać ? Patrzę nie tylko pod względem kąta ( bo gdyby tak było wybieram 17-50 ) ale i pod względem przyszłości . W chwili obecnej mam puszkę 350D . Myślę , że z biegiem czasu będę chciał ją zmienić na puszkę z pełną klatką . Tamron 17-50 jest cropem ( z wyczytanych opisów świadczy tez , że pod względem optycznym jest trochę gorszy od 28-75 ) ale jak będzie się sprawował z puszką z pełną klatką ? Czy wybrać 28-75 bo jest dedykowany dla pełnej klatki ? W przyszłości do podanych obiektywów tzn do jednego z nich będę chciał dokupić Sigma 70-300 APO DG tak jak ktoś proponował na grupie taki zestawik bedzie dla mnie ok ale ciągle myślę jak to będzie chodziło po zmianie puszki
Net
Ostatnio edytowane przez szandor ; 27-09-2006 o 16:45
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
Oto kilka :A pokaż jak się sprawuje z DSLR, ciekawi mnie ten wynalazek
http://img168.imageshack.us/img168/6643/img6024zx0.jpg
http://img488.imageshack.us/img488/5775/img6025awg5.jpg
http://img386.imageshack.us/img386/3571/img6055da6.jpg
http://img475.imageshack.us/img475/7859/img6098afw0.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/1675/img6101vd7.jpg
Cudów nie ma ale zdjęcia da się robić a to najważniejsze
Ostatnio edytowane przez Richie ; 23-09-2006 o 23:14
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem