zdjęcia z 5D

[gwozdzt]

Nie robi się nijak . Robi się 32 mm

nic się nie "robi"

kolega przestanie głosić "prawdy objawione" i się dokształci:
http://www.fotografuj.pl/Article/Wsp.../id/32#content

[dzik]

W czym jest lepszy 5D od innego APS-C? Ano tym, że na APS-C nie ma możliwości zrobienia niektórych ujęć, na które pozwala FF.
Przykład? http://canon-board.info/showpost.php...postcount=1062
Kto nie wierzy, niech spróbuje na APS-C zrobić takie zdjęcie, jak to drugie, stojąc niecały metr od modelki

Ale brzydki bokeh :-)

Co do niesmiertelnego watku 5D vs 40D to mnie ucieszyl fakt ze nikt nie pokazal ostatecznie ze 5D ma inne "lepsze" kolory.
Nie widzialem tez testow ktore by w koncu pokazaly jak sie ma DR 40D vs 5D

[marekk_ok]

.. IMHO 5D nie posiada tylu zalet, aby wydać na niego tyle forsy. Ale to oczywiście TYLKO IMHO. Każdy ma swoje zdanie w tym temacie.

Oczywiscie kazdy ocene wykonuje dla siebie (bynajmniej powinien) - przydatnosci/wartosci danej puszki do jego potrzeb, zastosowan. Dla jednych nie ma sensu, za drogo itd, zas dla innych 5D moze byc konieczne i warte swej ceny. Problem powstaje gdy ktos nie potrafi zdefiniowac swoich oczekiwan, potrzeb, zastosowan.
Rozumiem iz wynik Twojej analizy jest taki a nie inny i to jest OK.

[gwozdzt]

Co do niesmiertelnego watku 5D vs 40D to mnie ucieszyl fakt ze nikt nie pokazal ostatecznie ze 5D ma inne "lepsze" kolory.

w wątku z samplami dyskutowali przez dwie strony o kolorach opierając się na przykładach zrobionych w AWB

a chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć "powtarzalności" tej automatyki...

Nie widzialem tez testow ktore by w koncu pokazaly jak sie ma DR 40D vs 5D

wątek jest - spróbuj poczytać:
http://canon-board.info/showthread.php?t=32935

[remol71]

..........
Nie widzialem tez testow ktore by w koncu pokazaly jak sie ma DR 40D vs 5D

Tutaj masz dla 5D:

http://www.optyczne.pl/65.8-Test_apa...s_tonalny.html

a tutaj dla 40D:

http://www.optyczne.pl/57.8-Test_apa...s_tonalny.html

[a-w]

[QUOTE=gwozdzt;496574]nic się nie "robi"

kolega przestanie głosić "prawdy objawione" i się dokształci:
[URL]

każdemu wiadomo , że faktyczna ogniskowa się nie zmienia
użyłem tego skrótu myślowego w kontekście wcześniejszej wypowiedzi
(gra słów ) Sądzę ,ze każdy zrozumiał sens mojej wypowiedzi - z wyjątkiem Szanownego Moderatora
Jeżeli wprowadziłem nowicjuszy w błąd - to przepraszam
Co do linka - czytałem to już kiedyś

[himi]

Konkretnie nic to nie znaczy. Zwykła mitologia. IMHO cała ta plastyka bierze się z tego, że 5D statystycznie rzecz ujmując posiadają osoby bardziej otrzaskane z rzemiosłem, a tym samym produkujące mniej gniotów. Co do rzyczy technicznych/mierzalnych to już chyba wszystko zostało powiedziane.

Ja dziś przesiadłem się z 1d mkII na 5d i muszę dołączyć go grona osób zachwyconych obrazkiem z tego body. Jedynka choć to świetne body produkuje bardzo płaski obrazek w porównaniu z fulfrejmową matrycą piątki. Kompromisem jest rzecz jasna asceza fukncji 5d, ale jak napisał Oskarkowy w innym wątku, dzięki niej nie myślę o guzikach, ale o samym zdjęciu. Muszę pogodzić się z ,,lenistwem'' piątki (3 fps to żółw), ale ogólnie wrażenia z obrazka -który jest przecież istotą fotografii - są baaardzo pozytywne.

[dzik]

wątek jest - spróbuj poczytać:
http://canon-board.info/showthread.php?t=32935

Watek znam, duzo w nim pisalem :-)

Kilka osob bylo zaskoczone ze testy wykazuja wieksza DR 40d, ale zdjec nikt nie pokazal.

[Waldek24]

(...)ale zdjec nikt nie pokazal.

I nikt nie pokaże, tak przypuszczam z przyczyn oczywistych.

Załóżmy, że nawet jest posiadacz 5D i 40D, nie uwięrzę, że z czasem nie będzie faworyzował jedną puszkę na rzecz drugiej.

Uchwycenie takiego samego, powiedzmy pięknego kadru przez tego samego fotografującego z różnych body, przy tym samym szkle jest niemożliwe.
Zależy to od tak wielu czynników, że nawet nie chce mi się ich wymieniać.;-)

[remol71]

I nikt nie pokaże, tak przypuszczam z przyczyn oczywistych.

Załóżmy, że nawet jest posiadacz 5D i 40D, nie uwięrzę, że z czasem nie będzie faworyzował jedną puszkę na rzecz drugiej.

Uchwycenie takiego samego, powiedzmy pięknego kadru przez tego samego fotografującego z różnych body, przy tym samym szkle jest niemożliwe.
Zależy to od tak wielu czynników, że nawet nie chce mi się ich wymieniać.;-)

Ależ metoda domowa jest bardzo prosta. Fotografujemy na manualu ten sam przedmiot w niezmiennym oświetleniu i każde następne zdjęcie przewalamy o 1/3 EV. W pewnym momencie dojdzie do tego, że matryca będzie zupełnie prześwietlona. Następnie robimy tą samą sztukę w dół i dokopujemy się do czystej smoły. W wyniku tych zabaw mamy DR jak na dłoni. Tylko po co się w to bawić skoro ktoś już to zmierzył przyzwoicie w laboraoryjnych warunkach przy pomocy tablic testowych. Liczby nie kłamią.