350D i Tamron 28-75 - dlaczego taka kicha?

[JARO60]

chodzilo mi bardziej o porownanie jesli ktos ma oba tamrony i 350d ...

Po co komu mieć obydwa te obiektywy? Z reguły jak ktoś ma 28-75 to dół pokrywa kitem, a mając 17-50 to uzupełnienie wyższych ogniskowych robi się obiektywem klasy 70-200 lub 70-300 bo po co dublować sobie ogniskowe.

Przy normalnym ostrzeniu na 17mm jest padaka, imo ja sobie nie wyobrazam takich zabiegow jak ostrzenie na 50mm pozniej jakies blokowanie i przejazd do 17mm.

Padaka bo to jest wina 350 i jej beznadziejnego moim zdaniem AF-u. Dzięki uprzejmości znajomego podłączyłem mój obiektyw do jego 20D i nie było tego problemu. Pozatym jest to dobrze widoczne przy powiększeniu 100% i tylko przy 2.8.
Ile zdjęć będziesz w ten sposób oglądać? Na papierze przy wiekszości wykonywanych odbitek czyli 10x15 jest to nie zauważalne. Ja większość zdjęć robię i tak przymykając przysłone do 4-5.6 bo w tym przedziale obiektyw uzyskuje najlepszą rozdzielczość (patrz test na optyczne.pl)
Pozatym za tą cenę to i tak obiektyw jest świetny i dorównuje osiągom canona prawie 3x droższego. Wiedząc o tym zachowaniu i tak kupił bym go . IMO jest wart swojej ceny i ma świetne możliwości.