Zazdrość w połączeniu z zawiścią. Nie lubię pisać takich tekstów, ale to niestety polskie cechy narodoweKomentaże z pl.rec.foto.cyfrowa są żenujące. Większość tych fot jest świetna i pewnie to, w połączeniu z żalem że sami tam nie byli, tak rozjuszyło "komentatorów".
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Teraz tez mi sie wydaje ze sa moze troche ciemne ale dopiero po tym jak przeczytalem te uwagi innych. Wczesniej mi to nie przeszkadzalo. Widocznie nie chcialo mi sie myslec samodzielnie ;-)Zamieszczone przez akustyk
Najbardziej mnie smiesza uwagi typu: "Z takim sprzetem i takie pocztowki! Ech, gdybym ja..."
Gdybym ja tam byl z takim sprzetem to tez bym zrobil takie pocztowki bo 90% moich fotek z wakacji to sa pocztowki. I dobrze mi z tym. I nie rozumiem tego - czy posiadanie "taaakiego sprzetu" nie zezwala na produkcje pocztowek? Czyli: "E, tutaj to nie robie fotki bo to bedzie pocztowka a to przeciez nie godne mojej eLki." ;-)
To jest wlasnie przyczyna dlaczego nie pisze na prfc i dpreview - wszystko jest ach i och pod warunkiem ze nalezysz do "grupy trzymajacej wladze". U nas przynajmniej ci sypna piaskiem w oczy i wytkna: nieostre, za ciemne, poruszone, itd.
Przyklad: koles wrocil z Alaski. Podobaja sie Wam te fotki? Bo mnie nie! Sa jalowe i nudne. Duzo gorsze od pocztowek snowboardera! I poczytajcie komentarze: "great shots!", "very nice!". Jesli to jest very nice to ja dziekuje...
Ostatnio edytowane przez djtermoz ; 18-08-2006 o 16:59
Byłem zaskoczony gdy zaczęły pojawiać się na p.r.f.c pierwsze negatywne, przesączone jadem, zwykłą złośliwością i zazdrością posty.
Dlaczego?
Mnie akurat te zdjęcia się podobają bardzo ale to nie znaczy naturalnie że muszą podobać się wszystkim.
Zastanawiam się ilu z "fachowców" było tam gdzie był snowboarder i ilu z nich zrobiłoby lepsze, lub choćby takie same zdjęcia.
Snowboarder Tobie gratuluję zdjęć udanych wakacji, zazdroszczę Ci (ale tak zdrowo) mając nadzieję że i ja kiedyś w podobnym miejscu bedę.
Głowa do góry.
Niektore zdjecia rzeczywiscie ciemne.
Do czego osobiscie sie przywale. Jak dla mnie porazkowe jest zadanie by zdjecia byly kadrowane 1/3 i 2/3. Przez to po malu robi sie nudno. Ale przynajmniej politycznie poprawne.
Co do mechanizmow ktorymi kierowali sie panowie z precla.
Trudno po mojemu powiedziec, ze to zawisc. Moim zdaniem czasem zbyt mocno ktos stara sie przypieprzyc do czegos. A jak nie ma do czego to do czegos ubzduranego.
Znam pare osob, ktore sobie wybraly jakies zdjecie z tej konkretnej "sesji".
I im sie podobaja. I maja je na pulpicie okienek. I gleboko w d. maja to, czy one sa kadrowane zgodnie z zasadami, czy tez nie.
Wiem, ze osobiscie takich zdjec nie robie i dlugo nie bede robic. Pomijam przepasc sprzetowa. To jeszcze miejsce w ktorym bylo robione
Konkluzja moja od jakiegos czasu jest taka, ze zdjecia wystawia sie w sieci tylko i wylacznie bez opcji "komentarz".
Nie kazdy lubi ahtystyczne wypocinki.
.. uf ale sie rozpisalem.
f.
7D, 30D, C17-40/4L, C24-105/4LIS, C70-300/4-5.6IS, T28-75/2.8, 580EX.II; KM DiMAGE Z3; Praktica L
Mój śmietnik
Nie jest tak żle (odnośnie negatywnego odbioru).
Przeczytałem wszystkie 36 komentarzy, negatywnych jest ze 2 -3. Generalnie większości się podobają (>75%), narzekają tylko trochę na "mroczność" i wagę plików. Przy naszym internecie (neo 512/256) może być to spory problem.
Pozdrawiam
To samo moglbym napisac... Jakies przewrazliwinie, a szczegolnie zaskakuja gorace zapenienia w tym watku jak to
"polski jad i zawisc" grasuje tu i owdzie
Snowborder trafiles na typowo fotograficzna mieszanke zazdrosci o sprzet polaczona z artystami przez wielkie G jak mowi Akustyk. Jedni nastawili sie negatywnie patrzac z zazdroscia na 85/1.2L drudzy natomiast na slowo "z wakacji" polaczone z landszaftami.
Prawda natomiast jest taka ze do pokazywania zdjec w tego typu zamknietych spolecznosciach trzeba podejsc ze znajomoscia psychologii tlumu
I na koniec ... po cholere w ogole tam to wrzucales
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
A ja mam pytanie czy poza polarkiem używałeś może filterek szary ??
Następnym razem napisz Andrew, że robione D30 z kitem. A te nocne to ISO 1600 ino, że odszumione. Ciekaw jestem reakcjiZ pewnością się okaże, że za dużo grzebałeś w PS'ie
Że to grafika. Olej ich wszystkich...
Sorry, moze ja sie niejasno wyrazilem...
Mi nie zalezy, by moje fotki sie komus tak naprawde "podobaly".
Bardziej chcialem sie podzielic miejscem, i bardziej do tego te
zdjecia sluza.
Z pewnoscia nie mam zamiaru ich przebierac, to i tak jest
bardzo mala grupa zdjec, sposrod kilku tysiecy zrobionych ;-)
Ciemne, moze troche, ja takie lubie...
Mnie zasmucila forma tych komentarzy. Naprawde nie to, ze
"zdjecia sa ciemne". Gdy pokazuje te zdjecia tu w US, lub na
forach powiedzmy miedzynarodowych reakcja jest tak skrajnie
rozna, ze to wlasnie pewnie sprowokowalo moj post.
Wszyscy zwykle zadaja mi mnostwo pytan. O rany leciales
z aparatem, gdzie to konkretnie jest, ktora czesc wyspy, ktory
hotel (za to ostatnie to na serio powinienenm dostac hotel za free
bo juz co najmniej ze 20 osob dzieki mnie tam jedzie :-) )...
Zauwazcie, ze na pl.rec.foto - prawie zadnych pytan. Od razu
zeszlo, ze to nie raj, tylko pieklo, cos o cpaniu, ze denne zdjecia,
ze faktycznie jak mozna cos takiego z tego aparatu...
Zero luzu tylko od razu tension. Takze dalej nie czytalem, choc
zauwazylem, ze Amberowi zdjecia sie podobaly ;-)
Wiem, wiem, bez sensu je tam pokazywac. Tylko szkoda,
ze tak jest.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem