Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4

Wątek: Analogowa małpka ... kilka pytań.

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    128

    Domyślnie Analogowa małpka ... kilka pytań.

    Witam,
    Niedawno przy pomocy scyzoryka rozebrałem aparacik ... Kodak 235.


    I tak kopiąc wewnątrz tego cacka naszły mnie pytania:

    1. aparat typy małkpa, czyli taki jak tutaj, ma ogniskową 35mm. Ostrzy według instrukcji od 0,5m do nieskonczoności (chyba większość tak ostrzy). Przyczym brak tutaj mechanizmów focusowania. Rozumiem, że aparat posługuje się GO. I tutaj kolejne zdziwienie, bo o ile dobrze pamiętam w tym aparacie przysłona to 8.0. jak wiadomo, aparaty na klisze maja małą GO. Moja Praktica przy nakręceniu obiektywu 35mm i ustawieniu ostrości na 0,5m za diabła nie stworzy GO sięgającej od 0,5 do nieskończoności. Widełki GO nie obejmują tego zakresu nawet przy f/22 (jeszcze troszkę brakuje). Jak więc uzyskano tak ogromną GO w tej małpce?

    2. Jakim cudem tym aparatem dało się robić przyzwoite zdjęcia w prawie każdych warunkach pogodowych? Migawka była stała, chyba 1/100s, przysłona także. A zdjęcia wychodziły poprawnie zarówno wieczorem jak i w letni, upalny dzień.

    3. Skoro był to obiektyw 35mm to czemu ten aparat jest tak mały? Mój obiektyw 35mm wkrecany do Praktica jest dłuzszy niz wynosi grubosc całego tego Kodaka ... o co więc chodzi?


    Dzieki.
    1: Canon G5 + Speedlite 420EX, tuleja 52mm; UV Marumi MC-WPC 52mm; CF Kingston 512MB+32MB; torba; Velbon DX888; baterry pack
    2: Praktica LB, CarlZeiss 35/2.8; Pentacon 50/1.8; Pentacon 200/4; pierścienie makro; osłona przeciwsłoneczna

  2. #2
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    3. Skoro był to obiektyw 35mm to czemu ten aparat jest tak mały? Mój obiektyw 35mm wkrecany do Praktica jest dłuzszy niz wynosi grubosc całego tego Kodaka ... o co więc chodzi?

    w cyfrowych olympusach c7** sa 10* zoomy siegajace chyba do 350 mm a 300mm Canona L jest dluzsza niz 5 takich kompaktow

    nie ma sie co dziwic.. inna konstrukcja i tyle
    pewnie w tej malpce masz plastikowe szkielo ..tak ?
    5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Klosiu, w cyfrowych kompaktach nie ma ogniskowej do 350mm!! Tylko ekwiwalent ogniskowej.
    Ja jako powod przyjałbym to,że z braku lustra obiektyw może mieć inną konstrukcję i być osadzony bliżej kliszy.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    128

    Domyślnie

    Klosiu, w cyfrakach dlugosc rzeczywista obiektywu zalezy od wielkosci matrycy ... stad ekwiwalent i przeliczniki. W tym kompakcie i w praktica czy chocby dSLR FFS 35mm powinny byc takie same.

    [ Dodano: 16-11-2004 ]
    OK, moge przyjac, ze brak lustra i fakt, ze obiektyw jest w aparacie a nie na zewnatrz oraz prostrza konstrukcja (brak focusowania) sprawiaja, ze wymiary sa mniejsze ... a reszta moich pytan?
    1: Canon G5 + Speedlite 420EX, tuleja 52mm; UV Marumi MC-WPC 52mm; CF Kingston 512MB+32MB; torba; Velbon DX888; baterry pack
    2: Praktica LB, CarlZeiss 35/2.8; Pentacon 50/1.8; Pentacon 200/4; pierścienie makro; osłona przeciwsłoneczna

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •