Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM

[pepeplaza]

Obiektyw Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM mam od miesiąca. Nie licząc różnych eksperymentów związanych z nowym nabytkiem używam go głównie na spacerach i w dużym ogrodzie fotografując swoje dzieci (tak wiem - strasznie pospolite). Jak na razie obiektyw spełnia moje oczekiwania, które jak pewnie się domyślacie mają w dużej mierze charakter praktyczny. Poniżej nieśmiała próba podsumowania moich doświadczeń:

Zalety:
- praktyczny zakres zmiennej ogniskowej dla moich zastosowań „podparty” sprawnie działającym systemem stabilizacji IS (szczególnie istotne przy wąskim kącie),
- kompaktowe rozmiary zwiększające operatywność sprzętu – wygoda,
- bardzo szybko działający auto-focus
- solidne wykonanie

Wady:
- podatność na flare (czy jest polski odpowiednik tego pojęcia?) przy zdjęciach robionych pod światło
- ciężko działający zoom (zwracając aparat do góry trudno zawężyć pole widzenia; patrząc w dół trudno go „schować”)
- cena (kupiłem 6cio miesięczny egzemplarz w USA, więc wyszło niecałe 3000zł)

Nie wiem:
- co do właściwości optycznych trudno mi się wypowiadać. To najważniejsza kwestia i tutaj liczy się opinia tych co mają odpowiednią wiedzę i doświadczenie. W porównaniu do kita widzę zasadniczą poprawę. Brak „winiety” i CA (nie znalazłem mimo drobiazgowego poszukiwania) zrobiło na mnie wrażenie. Wiem jednak, że to mało krytyczna ocena nowicjusza. Cenne informacje dotyczące obiektywu w poniższych linkach:

- http://www.photozone.de/8Reviews/len...o_is/index.htm
- http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
- http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._300/index.htm
- http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml
- http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/

Przemek

[slawi_3000]

To ciekawe. Myślę o tym obiektywie. Jest mały, choć nielekki, no i ma IS. Wybrałem w sumie 70-200 4.0 ze względu na nasycenie barw (podobno DO ma lekkie problemy z saturacją). Bardzo kuszące szkło dla mnie (amatora), gdzie wygoda się liczy. No i 200-300. W sumie czekam na opinie kogoś takiego, jak ty właśnie, który ma to cudeńko. I podaj jakieś sample, jak możesz, im więcej, tym lepiej.

Edit:Może, jeżeli chciałbyś porównać z 70-200 4.0, spójrz na:

źródło

źródło

[pepeplaza]

>> slawi_3000

Zdjęcia wysłałem Ci mailem. Może coś zobaczysz...

[slawi_3000]

Swietny obiektyw, odsyłam ci zdjęcia. Trochę ruszyłem krzywe, no i USM. Nasycenie koloru może troche za duże, ale nie mam siły się już przykładać.
Podoba mi się ten obiektyw. Jest ostry i kontrastowy, o neutralnych barwach. Pozdrawiam

[scooter]

Daj zdjęcia z tego obiektywu pepeplaza ...

[pepeplaza]

>> scooter

Wedle życzeń zdjęcia wysłałem mailem.

[AdrianP]

poprosimy na rapidshare.de

[p_lar]

No właśnie, co to za prywaciarstwo na publicznym forum ?

[pepeplaza]

Zainteresowanych zdjęciami odsyłam pod poniższe adresy:

http://rapidshare.de/files/30485430/_MG_3986p.jpg
(ISO 200; t1/160; f/5,60; FL 130mm)

http://rapidshare.de/files/30488463/3_uk_cin_055p.jpg
(ISO 100; t1/500; f/7,1; FL 300mm)

http://rapidshare.de/files/30485966/IMG_3463p.jpg
(ISO 400; t1/100; f/5,60; FL 300mm)

http://rapidshare.de/files/30484677/IMG_3451p.jpg
(ISO 400; t1/250; f/5,60; FL 300mm)

Zdjęcia robione były bez statywu, a obróbkę ograniczyłem do lekkiego wyostrzenia (Unsharp mask 100-150/1.5/1) i w dwóch przypadkach (nadmorskich) lekkiego podbicia kontrastu.

Jeśli ma ktoś z Was jakieś specjalne życzenia odnośnie zdjęć robionych tym obiektywem to proszę śmiało je wyartykułować. Postaram się wówczas udostępnić odpowiednie zdjęcia.

Przemek

P.S.
Nastały czasy, że upublicznianie zdjęcia małych golasów (w tym wypadku moich synków) może być odebrane jako dewiacja. No cóż… Zaryzykuję

[pepeplaza]

Upss... Po przeczytaniu kilku wypowiedzi na forum dotyczących wyostrzania zdjęć widzę, że moje "lekkie wyostrzanie" wcale nie jest lekkie... Jeśli więc fakt ten pozbawił Was możliwości obiektywnej oceny możliwości obiektywu to gotów jestem przesłać zdjęcia bez obróbki. Czekam na uwagi!