Słynny Tami 17-50/2,8

[mermi]

Zamieszczam przykladowe zdjecie pokazujace dzialanie mojego tamrona z 300D.
Dodam, ze pomieszczenie bylo ciemne.

http://mermi.ovh.org/tmp/CRW_7500.jpg
50mm f5.0 4sec ISO100

[Matsil]

Bez przesady z tym FF, kwestia egzemplarza. Swojego testowałem i na kartkach pod kątem 45' na różnych przysłonach i w użyciu codziennym i jest ok. Natomiast po ciemku daje dupci często, jest potwierdzenie AF a sie okazuje że pudło, ale to wina puszki. Zwykle wszystkim go polecam, jak nie przeszkadza im dźwięk wiertarki

Podpisuję się pod tym stwierdzeniem. Z moim dzieje sę to samo. Jak jest trochę ciemniej to nawet doświetlanie lampy niewiele pomaga - na 17mm przy f2.8 cudem jest trafić w punkt. Trzeba ostrzyć na długim końcu i zjeżdżać na krótki - efekt jest wtedy zadowalający. Za to przy dobrym świetle ostrość jest rewelacyjna.

[himi]

Tamron fajny, ale - wczoraj sprawdzałem go w ekstremalnych warunkach. Noc, deszcz i.... poległ. AF wymiękł, podpiąłem więc alternatywnie swoje 50 mm 1,8 - totalna porażka, kolejny był 28-105 USM canona i - OK!!!. Silnik AF tamrona to jego bolączka jednak.

[szandor]

Mam T17-50 od dwóch miesięcy, obiektyw jest fajny, mnie przeszkadza ostrzenie na 17mm. Poniżej dwa wycinki z kropa 100%. Pierwszy ostrzony bezposrednio, drugi af na 50 i zjazd na 17. Warunki: 20d, mapa wisi na ścianie przy oknie, ale dość ciemno iso 800, czas 1/250s. Przy lepszym świetle wychodzi podobnie.

[himi]

jedno i drugie porażka

[szandor]

Takie jest również moje odczucie, dodam tylko że to jest wycinek z samego srodka klatki (około 15% jej powierzchni) zdjęcie zrobione w trudnych warunkach, istotna jest różnica .Bez rzadnej obróbki w ps.

[Dominik]

Również mam tego Tamiego, ale aż tak bardzo na niego nie narzekam. Tak jak każdy obiektyw ma swoje wady i zalety. Co do jego ceny, to jest nie do pobicia. Mój, owszem czasami "nawali" na 17-tce, ale w stosunku do ilości fotek to rząd 2-3 %.
Wycinki mapy będące przykładem w poście Szandora są prawie nieczytelne, pewnie były robione w jakimś lochu. Mam trochę fotek, które są robione na 17/2,8 w kościołach, ale nie mogę ich opublikować bo nie mam zgody właścicieli wizerunków. Nawet w ciemnych miejscach nie jest tak żle jak to piszą inni.

[Cichy]

Dzisiejsze fotki z Tamrona 17-50 + 400d :

http://www.icpnet.pl/~jakub_c/canon400d_tamron1750/