5D lub 1D II N

[Jan]

5D to inna bajka, zupelnie nie nadaje sie do fotografi sportowej

5D zamienia fotografie sportowe na artystyczne :-)
A jeżeli chodzi o szybkość AF, to miałem okazję porównać swojego 20D z cudzym 5D i nie zauważyłem jakichś znaczących różnic.

[Mac]

Miałem ostatnio 5D w ręku i spodobało mi się to body, ponieważ nie robię zdjęć sportowych oraz ptaków 5D powinien mi wystarczyć inaczej musiałbym mysleć o 1 Ds MK II albo 1 D MK II N.

[oskarkowy]

Mam porównanie AF 20D vs. 5D. Jednym zrobiłem coś koło 50 ślubów, drugim może ponad 40 (ale jeszcze daleko do końca sezonu). Nie potrafię tego przedstawić w cyferkach, ale różnica w pracy AF jest i to duża. Generalnie przy 5D nie ma nie trafionych zdjęć. A w 20D było tego trochę z każdej sesji. Oczywiście AF może się pomylić o centymetr przy dalszych kadrach (przez większą szczegółowość obrazu widać to wyśmienicie). Ale nie ma takich przestrzałów po 50cm bez przyczyny. Szkła i technika pracy te same.
I jeszcze jedna różnica: w 5d widać na matówce, gdy AF wybrał inny punkt, niż my chcieliśmy (mam matówkę arch, niby ciut ciemniejsza, ale wygodniejsza o całe niebo)

1DkmII znam tylko z kilku macań. Tam AF praktycznie nie pracuje. On po prostu zawsze jest ustawiony tam, gdzie powinien być. Ze zdjęć, które zrobiłem wynika, że AF jest baaardzo precyzyjny, nie tylko szybki. Niestety jakość pliku jest sporo słabsza niż z 5D, to są po prostu aparaty do dwóch różnych zastosowań.

[mmsza]

Mam porównanie AF 20D vs. 5D. ........... Nie potrafię tego przedstawić w cyferkach, ale różnica w pracy AF jest i to duża. Generalnie przy 5D nie ma nie trafionych zdjęć. A w 20D było tego trochę z każdej sesji.

Z moich obserwacji wynika dokładnie to samo co pisze oskarkowy.

[Mac]

Jeszcze jeden powód aby przejść na 5D, może jednak sprzedam 30D... kusicie koledzy, kusicie.

[KKE]

Trzeba sie naprawde starac zeby AF w 1D nie zadzialal...