LCD w nikonie d50 vs LCD w 350ce

[Kapelusz]

Witam forumowiczow.
Miałem w czasie wakacji możliwość pobawić się przez 2 tygodnie nikonem D50 (+standardowy dodawany w kicie 55-200) I Canonem D350 (+70-200LF4). Nurtuje mnie następujący problem:
Zdjęcia na ekraniku LCD Nikona są wielokrotnie bardziej ostre (przy podobnym powiększeniu) niż na Canonie. Zdjęcia robiłem przy F5,6 iso 200, ogniskowa 200, statyw.
Czy może:
1) System Nikona jest z natury bardziej ostry?
2) Porównywanie zdjęć na wbudowanych LCDkach nie ma sensu ? Na razie nie miałem możliwości porównania odbitek albo na normalnym monitorze
3) Canon ma jakiś mniej dokładny algorytm wyświetlania zdjęć na wbudowanym displayu?
4) Juz o tym gdzies na forum bylo?

Oczekiwałem, ze znacznie droższy obiektyw Canona będzie jednocześnie ostrzejszy – obraz na wbudowanych LCDkach tego na pewno nie potwierdza.

Prószę canonierow o komentarze.

[yogi-bear]

Jesli robiles w "RAW + small" to o ile sie nie mylę ten "small" jest prezentowany na podglądzie co może być przyczyna kiepskiej jakości zdjęcia. Oczywiście na LCD nie powinno się oceniać ostrości... W zasadzie tam nic nie powinno się oceniać Tylko podejżeć na histogramie czy nie przejarało. Nie wydaje mi się (jestem wręcz przekonany) żeby 55-200 Nikona był ostrzejszy od 70-200 f/4L. Zapytaj google o ilość pokseli na tych wyświetlaczach. Może to pomoże w znalezieniu odpowiedzi.

[MMM]

Nie wiem jak to jest zrobione w Nikonie ale podgląd zdjęć w Canonach jest beznadziejny i nie da się w 100% pewnie ocenić ostrości zdjęcia. Co z tego że w 30D mam większy wyświetlacz skoro nawet oglądając pełny JPG (nie miniaturkę z RAW) nie mogę uzyskać skali 1:1 tylko wyświetla się jakiś rozmyty bo przeskalowany metodą bilinear kawałek zdjęcia.
BTW chciałbym w sofcie aparatu jakąś analizę ostrości zdjęcia np. żeby najostrzejszy fragment migał na biało tak jak wyświetlane są przepalenia.

[Kolekcjoner]

Jesli robiles w "RAW + small" to o ile sie nie mylę ten "small" jest prezentowany na podglądzie co może być przyczyna kiepskiej jakości zdjęcia.

A gdzie tą opcję w 350D można ustawić?

[yogi-bear]

A gdzie tą opcję w 350D można ustawić?

Jak napisał wyżej Tasma, chodzi mi o "small" jako jpg zapisany w RAWie bo on jest wyświetlany jako miniaturka na LCD.

[DoMiNiQuE]

LCD w puszce nie sluzy do oceny ostrosci, kolorystyki jak i nawet ekspozycji (od tego jest historogram) poniewaz mozna sie niezle przejechac. Jedynie ujecie nam sie bedzie zgadzalo z rzeczywistoscia. Ta dyskusja o lepszosci LCD w obu modelach jest imo bez sensu.

[Kapelusz]

Dzięki wszystkim za przemyślenia.
Oczywiście jednoznacznej odpowiedzi nie uzyskałem.
Dalej nie rozumiem dlaczego sporo z użytkowników tak ignoruje możliwość wstępnego sprawdzenia ostrości na LCD zaraz po zrobieniu zdjęcia. W końcu „łapiemy” przemijające chwile. Dzisiaj już wiem, ze na monitorze PCta zdjęcia z mojego Canona wyszły, bez zastrzeżeń do ostrości, czekam jeszcze na pliki z tego drugiego – z Nikona.

Wygląda mi, może się mylę, ze podgląd na Canonie jest bardzo „pesymistyczny” być może zastosowano kiepski algorytm przeskalowania do 1,8”. Dodatkowo parametry samego LCD Canona (1.8" 115,000 pixels, 10x powiekszenie) są trochę gorsze niż w Nikonie (2”, 130,000 pixels) – ale chyba nie tu jest problem.

Dodam ze faktycznie na LCDku Nikona zdjęcia wydawały się aż nienaturalnie ostre aż do maksymalnego powiększenia (chyba 5x), za to sama metoda powiększania w Nikonie jest dosyć dziwna...

Dla mnie osobiście LCDek w Canonie jest spora wada tego aparatu i jak widać powyżej problem nie dotyczy tylko najtańszej lustrzanki Canona.

Rozumiem ze cześć z forumowiczow używa do podglądu ostrości „droższych kompaktach”, pewnie przekładając CFa do takiego aparatu po zrobieniu zdjęcia, ciekawe, jak dla mnie to hard core ;-).

Dla pocieszenia canonowcow dodam ze obraz na Nikonie był zawsze w tonacji niebieskiej, a oczywiście tak tani obiektyw miał inne cechy taniego obiektywu.

[MMM]

LCD w puszce nie sluzy do oceny ostrosci,

Nie służy bo się nie nadaje. Gdyby ten podgląd w 30D był dobry do oceny ostrości to bym go również i do tego używał.

[FOTOGRAF]

a ja na lcd mojego nikona moge bez problemu ocenic ostrosc zdjecia jakie zrobilem. jedym slowem wszystko jest tak jak powinno byc

[MMM]

a ja na lcd mojego nikona nie mam zadnych problemow. po wyswietlaniu fotki moge bez problemu ocenic czy zdjecie jest ostre czy nie.

O! Widzisz, Nikon w tym jest lepszy