Filtr ocalil (?) Lke

[Skipper]

pozwolilem sobie zmieniec kolejnosc by uzasadnic tok rozumowania

Tak wiec dla filtrosceptykow - kazdemu moze sie zdarzyc slabszy umyslowo dzien (bo ja po prostu nie pomyslalem ) i filtr w takim przypadku chroni szklo przed glupota uzytkownika....

nie widzisz zaleznosci pomiedzy tym co powyzej a tym co ponizej?

- kilka malutkich rysek na przedniej soczewce... - zarysowane przez pekajacy filtr

moim zdaniem obiektyw ocalil nie fitr a dekielek i solidnosc konstrukcji... rola fitra w tym wypadku byla destruktywna...
nie mam mozliwosci tego udowodnic ale przypuszczalnie bez filtra mial bys uszkodzony dekilek i obrecz z bez szkody na optyce...
filtr jest ze znacznie szklabszego szkla jak soczewki jak rowneiz nie jest elementem elastycznym by mogl oslabic sile uderzenia stad wlasnie moj wniosek iz fitlr nie odegral zadnej pozytywnej roli w Twoim wypadku, a tylko z powodu swojego rozbicia uszkodzil Ci powloki na przedniej soczewce ktora ze wzgledu na wieksza wytrzymalosc i tylko dzieki niej ocalala z tego wypadku...

i bede tego pogladu bronil jak niepodleglosci

[Vitez]

moim zdaniem obiektyw ocalil nie fitr a dekielek i solidnosc konstrukcji... rola fitra w tym wypadku byla destruktywna...
nie mam mozliwosci tego udowodnic ale przypuszczalnie bez filtra mial bys uszkodzony dekilek i obrecz z bez szkody na optyce...
(...)
i bede tego pogladu bronil jak niepodleglosci

A ja sie jeszcze raz powtorze ze uwazam, ze gdyby nie filtr to uszkodzenia bylyby wieksze. Gratuluje gdybania i obrony gdybania bez mozliwosci udowodnienia. Ja to przezylem i to com widzial to opisuje , wraz z wlasnymi wnioskami. Ci co nie maja jak wyciagnac wnioskow bo tego nie przezyli - tym niezmiennie zycze milego gdybania 8) .

[rolaj]

Gratuluje gdybania i obrony gdybania bez mozliwosci udowodnienia. Ja to przezylem i to com widzial to opisuje , wraz z wlasnymi wnioskami. Ci co nie maja jak wyciagnac wnioskow bo tego nie przezyli - tym niezmiennie zycze milego gdybania 8) .

Przecież bez gdybania nie tylko ten wątek, ale całe forum skurczy się niemożebnie ps. Ta teza, to też gdybanie!

[Skipper]

A ja sie jeszcze raz powtorze ze uwazam, ze gdyby nie filtr to uszkodzenia bylyby wieksze. Gratuluje gdybania i obrony gdybania bez mozliwosci udowodnienia. Ja to przezylem i to com widzial to opisuje , wraz z wlasnymi wnioskami. Ci co nie maja jak wyciagnac wnioskow bo tego nie przezyli - tym niezmiennie zycze milego gdybania 8) .

to nie do konca gdybanie... moje 17-40 wypadlo mi z kieszeni kurtki na beton wprawdzie wyskoksc to ne bylo 190 ale jakies 140 cm nie mniej jednak... nie bylo oslony zalozonej ktora by zamortyzowala upadek, tylko dekielek i nic sie nie stalo. dekielek sie troche uszkodzil i kilka rys na obudowie, za to na optyce rys nie bylo.
dlatego uwazam ze gdybys nie mial fitra to soczewka nie miala by uszkodzonych powlok

[Vitez]

beton wprawdzie wyskoksc to ne bylo 190 ale jakies 140 cm nie mniej jednak... nie bylo oslony zalozonej ktora by zamortyzowala upadek, tylko dekielek i nic sie nie stalo.

Ot porownanie. Nie parkiet a beton, nie 190 a 140, bez oslony a z dekielkiem, u mnie bez oslony a z filtrem. No tak... jest co porownywac .
A podobno w Moskwie Zaporożce rozdają

[Skipper]

Ot porownanie. Nie parkiet a beton, nie 190 a 140, bez oslony a z dekielkiem, u mnie bez oslony a z filtrem. No tak... jest co porownywac .
A podobno w Moskwie Zaporożce rozdają

a z tego co pisales to dekielek tez miales, a porownuje to iz jeden i drugi zaje..... o ziemie. moj porysowany nie jest, twoj jest... to fa fakty bezsporne

jesli uwazasz ze sie myle to powiedz mi w jakiz to cudowny sposob filtr ta eLke ocalil?
oddajac za nia zycie? Vitez no prosze cie... ja zgodze iz moze czesciowo(dokad nie zostanie rozbity) uchronic przed przypadkowym zarysowanem czyms metalowym, uchroni przed pobrudzeniem, ale nie ma takiej sily sprawczej by uchronic przed skutkami upadku... to jest eLka i to ja ocalilo... bo jest pancerna... a wielu pisalo ze magnezowa obudowa nie jest potrzebna

wiesz klocic sie z toba to mi sie nie specjalnie chce, ale kiedys skladano ofiary bogom uwazajac ze to za ich przyczyna cos sie dzieje mimo iz niekoniecznie tak bylo... tyle ze kazdy wierzyl w to co mu wygodne bylo

[mssk]

Muszę dołączyć do grona użytkowników którzy zaliczyli upadek sprzętu na ziemię. Mnie się to przydarzyło na plaży w Cancun (1999r.), gdy chciałem przenieść o parę metrów statyw z przymocowanym aparatem, obiektywem i lampą. Niestety odleciała głowica wraz z w/w sprzętem. Wszystko zakończyło się w miarę szczęśliwie. W lampie trzeszczał zoom, ale oddałem na gwarancji do serwisu - zrobili i działa do tej pory, w obiektywie trzeszczał piasek - trochę wydmuchałem, reszta pewnie została. Po 8 latach to i tak obiektyw tej klasy załapał sporo paprochów (nieszczelny Canon 28-105). W aparacie natomiast lampa czasami nie otwierała się automatycznie. Dla mnie nie był to problem, bo używałem najczęściej zewnętrznej, a jeśli już korzystałem z wbudowanej, to otwierałem ją ręcznie. Aparat w końcu po 2 miesiącach sprzedałem i kupiłem Canona 50E.

[minek]

Zróbmy test. W warunkach laboratoryjnych zrzućmy kilka identycznych obiektywów z będącym przedmiotem dyskusji na niemal identyczną podłogę opisywaną w pierwszym poście. Istotne są, dla zachowania poprawności doświadczenia, ta sama wysokość statywu oraz taki sam aparat zastosowany jako sztywne łączenie obiektywu ze statywem.
Na jeden z obiektywów nakręcimy filtr UV, na drugi założymy dekielek, na trzecim zostawimy tylko osłonę przeciwsłoneczną, czwarty obiektyw niech będzie goły i wesoły.

[rolaj]

Zróbmy test. W warunkach laboratoryjnych zrzućmy kilka identycznych obiektywów z będącym przedmiotem dyskusji na niemal identyczną podłogę opisywaną w pierwszym poście. Istotne są, dla zachowania poprawności doświadczenia, ta sama wysokość statywu oraz taki sam aparat zastosowany jako sztywne łączenie obiektywu ze statywem.
Na jeden z obiektywów nakręcimy filtr UV, na drugi założymy dekielek, na trzecim zostawimy tylko osłonę przeciwsłoneczną, czwarty obiektyw niech będzie goły i wesoły.

minek, ja taki test zrobiłem, a właściwie zrobił mi się sam. I filtr ochronił obiektyw. Pisałem o tym, dzieląc się doświadczeniem. Piszą też ci, którym filtr nie pomógł, lub wręcz przyniósł szkody. Rzecz w tym, większość postów w wątku wydali ci, którzy nie mają żadnych doświadczeń.

[minek]

minek, ja taki test zrobiłem, a właściwie zrobił mi się sam. I filtr ochronił obiektyw. Pisałem o tym, dzieląc się doświadczeniem.

A drugi obiektyw (ten bez filtra) w jakim jest stanie?
A oba spadły z tej samej wysokości i na to samo podłoże?