Filtr ocalil (?) Lke

[dr11]

Na dobrym szkle, ktorego mozliwosci rozdzielcze przekraczaja mozliwosci rozdzielcze matrycy, wprowadzenie dodatkowego elementu szklanego, jakim jest filtr UV, moze zostac zupelnie pominiete przy analizie mozliwosci rozdzielczej i jakosci dawanego obrazu. Natomiast w obiektywach, ktorych kompromisowa konstrukcja przeklada sie na balansowanie na granicy mydlenia, dolozenie filtra moze w widoczny sposob objawic sie spadkiem ich rozdzielczosci optycznej. Tak wnioskuje z doswiadczenia.

[Misiaque]

Rozdzielczość to nie jedyny parametr obiektywu przecież...

[Kubak82]

Rozdzielczość to nie jedyny parametr obiektywu przecież...

pewnie, ze nie jedyny ale mimo wszystko bardzo istotny :-) .. gdyby go nie bylo mialbys w calym kadrze piekny bokeh, bez wzglednu na to gdzie ostrzysz :wink:

[Jacek23]

Mi spadl kiedys EF 100-400 L z wysokosci ok 50cm na posadzke kamienna (taki niby marmur), dziobem do dolu, uderzyl kantem przodu poprostu, zadnej negatywnej reakcji, nawet nie ma ryski na czymkolwiek. Przypuszczam ze jak bym mial filtr bylo by gorzej.

[swnw]

Bardzo współczuję. Mam filtry na wszystkich obiektywach i nie zamierzam tego zmieniać.
Dbam o sprzęt i staram się unikać sytuacji prowokujących katastrofy ale już raz w Grecji lądowałem w dole ponad metr głębkim z ręką wysoko wyciągniętą, a w niej aparat oczywiście - uszkodziłem się ja. A raz chwyciłem sprzęt tuż nad podłożem w sytuacji podobnej - statyw i noc. Trudno uniknąć takich przypadków. W przypadku sprzętu fotograficznego są podobne do katastrof samolotowych - rzadko ale straty duże.

Pozdrowienia swnw.

[Wojciech O.]

Ja tam zaliczyłem dzwon 24-70 o kant stołu filtr poszedł a soczewka est ok. Zapewne jak bym filtra nie miał to przynajmniej rysa pokaźna sie pojawiła na soczewie a może i odprysk. W warunkach fotografowania na rajdach przy piachu i błocie nie przejmuje sie filtr szmatką przetre i da sie dalej focić po 3-5 rajdach jest tak zcharatany ze trzeba wywalić. A czase i jakimś kamieniem sie oberwie.

[galekeg]

Może Mi się wydaje ale z lekcji chyba fizyki zapamiętałem że każdy element pochłania
część energii i generalnie działa to jak zderzak w samochodzie lekkie uderzenia amortyzuje a przed spotkaniem z tirem i tak nie uchroni. Mam 1 szkiełko po upadku (szczęście w nieszczęściu kit) i jakby miał filtr wygięło by filtr a tak filtra na nieg już nikt nie nakręci.
p.s. Uprzedzam ataki na moją skromną osobę że kto nakręca filtry na kit , ale tylko ten miał wypadek z innymi szkłami pewnie rzuciłbym się jak lew chroniąc przed upadkiem.

[Bingant]

Może właśnie miałeś szczęście w nieszczęściu, że nie miałeś filtra, całą energię w Twoim przypadku galekeg przejął plastikowy element kita po przez wgniecenie. Filtr ma metalową obudowę i siła uderzenia prawdopodobnie została by przeniesiona dalej do szkła. Mogło by to Ci uszkodzić delikatny mechanizm kiciora.

[Krzychu]

Może właśnie miałeś szczęście w nieszczęściu, że nie miałeś filtra, całą energię w Twoim przypadku galekeg przejął plastikowy element kita po przez wgniecenie. Filtr ma metalową obudowę i siła uderzenia prawdopodobnie została by przeniesiona dalej do szkła. Mogło by to Ci uszkodzić delikatny mechanizm kiciora.

Siła uderzenia z reguły powoduje deformację pierścienia filtra i pęknięcie jego szkiełka - które może porysować soczewkę obiektywu...
Natomiast sam obiektyw to znacznie większa konstrukcja niż cienki pierścień filtra i jest w stanie wziąć znacznie więcej (oczywiście jeżeli nie dostanie prosto w soczewkę, ale wtedy z reguły przy odpowiednio dużej energii filtr w niczym nie pomoże)...

[radmro]

Jak człowiek ma pecha to ani filtr, ani dekiel ani osłona nie pomogą :-) Ja tam na fotografowanie na zewnątrz filtr zawsze zakładam bo różnie to bywa. Filtr łatwiej jest czyścić niż soczewkę jak się zachlapie albo odciski palców na nim zostaną. Jakbym robił zdjęcia tylko w studio albo krajobrazy ze statywu to pewnie bym z filtrami dał sobie spokój, ale jak sie wrzuca aparat luzem do plecaka idąc na miasto to już to trochę inaczej to wygląda.