Tokina 12-24 / Sigma 10-20 / Tamron 11-18 ??

[paproszek_na_kredensie]

Witam.

Jako świeży użytkownik forum pozwolę sobie wtrącić parę słów.

Jestem użytkownikiem Sigmy 10-20 od jakiegoś pół roku. Kupiłem Sigmę głównie ze względu na to, że jestem aberracjofobem, a każdy inny obiektyw pokroju WA rysuje obwódki, że hej.

Nie zawiodłem się - szkiełko podpięte do 50d sprawuje się rewelacyjnie. Ostrzy szybko i w punkt, pięknie przerysowuje perspektywę, bardzo zacnie zachowuje się pod światło, centrum kadru żyleta...

Używam głównie w studio, tudzież jako dynamiczne plenerowe szkiełko. Polecam.

[Jago]

......... Polecam.

Pod względem AF także - jak on się sprawuje w Twoim przypadku

[paproszek_na_kredensie]

Ostrzy szybko i w punkt.

Mogę porównać do C24-70/2.8 i chyba nie popełnię gafy jeśli powiem, że zauważalnych różnic w szybkości nie odczuwam. Sigma odrobinę głośniejsza.

U mnie żadnych FF/BF nie zaobserwowałem, natomiast w trybie AI Servo (sesja typu jogging) spisała się znakomicie.

Wady szkła? Spadek rozdzielczości na brzegach (zauważalne) oraz pomarańczowa tinta jaką rzuca na foty. Jednak szybko tą tintę można zdjąć w RAWie (saturation oranges na -20).

O winiecie nie wspominam, bo ja lubię winietki, a jak mi nie pasi to też ściągam suwaczkiem w ACR.

[5pirit]

A czy jest ktoś może kto posiada Tamrona 10-24, gdyż jestem ciekawy jego osiągnięć. Na pewno ma lepsze światło, ale jak wygląda sprawa AF jak i sama optyka. Wiem i tutaj pewnie zaczną się odnośniki do optyczne.pl, lecz do tych testów podchodzę z pewną rezerwą. Będę wdzięczny za info.