Tokina 12-24 / Sigma 10-20 / Tamron 11-18 ??

[McKane]

szczerze polecam Canona 10-22. mam od tygodnia i mile mnie to szkło zaskoczyło. kontrast i kolory pierwsza klasa, ostre bez żadnego przymykania, CA bardzo łatwa do usunięcia w ACR. sam obiektyw super wykonany, lekki. a kupiłam w cenie Tokiny (1800zł) od Alberta z Kea-Photo.

No tak skoro juz masz od tygodnia to pewnie niezle sie napracowalo to szklo. Szczegolnie w piekne sloneczne dni tyrajac jak dziki smok pod swiatlo
Gratuluje
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A jak jest z CA w Tokinie? Z testow wynika, ze to porazka, ale czy rzeczywiscie jest az tak zle? W koncu tablica testowa a krajobraz to co innego

Jak masz kase na Canona to nie kupuj Tokiny. Kupujesz w koncu szklo Ultra Wide wiec wiesz co robisz ... zapewne chodzi o szerokosc. 2 mm na krotkim koncu do duzo. Do tego dochodzi lepszy AF, duzo mniejsze CA. Jakosc obrazowania zblizona przy czym mam wrazenie ze 10-22 jest nieco lepszy a duzo mniejsze aberracje znacznie poprawiaja odbior zdjecia (przy czym wylacznie w sytuacji w ktorej potrzebujesz duzych odbitek badz pracy na 100%).

[dickory dare]

No tak skoro juz masz od tygodnia to pewnie niezle sie napracowalo to szklo. Szczegolnie w piekne sloneczne dni tyrajac jak dziki smok pod swiatlo
Gratuluje

czy to ironia? CA nawet przy braku ostrego światła wychodzi przy krawędziach kadru. ale jeden klik suwakiem i po sprawie. w zdjęciach z użytym kitem dużo trudniej usuwało się CA.

a tu przykład: 10mm f/3.5 bez wyostrzania, crop 100% krawędzi kadru

CA

źródło

skorygowana CA

źródło

i tak, żeby aberrację dostrzec, trzeba zdjęcie powiększyć do 100%. w przeciwnym wypadku jest na tyle minimalna, że niezauważalna.

Lulu, taki test o jaki pytasz, jest np. tu: http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_675.shtml

[McKane]

czy to ironia? CA nawet przy braku ostrego światła wychodzi przy krawędziach kadru. ale jeden klik suwakiem i po sprawie. w zdjęciach z użytym kitem dużo trudniej usuwało się CA.

Tak to byla ironia

CA faktycznie da sie uzyskac bez ostrego swiatla ale powiedz mi jak oceniasz bliki ?

Nie rozumiem szczerze prawde powiedziawszy jak mozna komus polecac szklo za 2k zl po tygodniu posiadania.
Czepiam sie, wiem i co gorsza 1 dnia nowego roku wiec tak bedzie juz do konca

Pozdr

[dickory dare]

CA faktycznie da sie uzyskac bez ostrego swiatla ale powiedz mi jak oceniasz bliki ?

pod ostre słońce oczywiście się pojawiają, normalne w świecie halo. natomiast w sytuacji ostrego bocznego światła było całkiem znośnie, raz się udawało a raz nie i złapało blik. na pewno przydatna będzie osłona.

Nie rozumiem szczerze prawde powiedziawszy jak mozna komus polecac szklo za 2k zl po tygodniu posiadania.
Czepiam sie, wiem i co gorsza 1 dnia nowego roku wiec tak bedzie juz do konca

ale ja je kupiłam w cenie nowej Tokiny, więc? nic nie poradzę, że w Polsce to szkło kosztuje ponad 2tys.

zresztą co za różnica, po tygodniu czy po miesiącu? mam przejść jakiś okres próbny, tabelki i murki, żeby móc wyrazić swoją opinię na forum? ;-) no cóż, po tygodniu codziennego używania w plenerze jestem bardzo, bardzo zadowolona z tego obiektywu. tyle.
niektórzy się zastanawiają czy kupić Tokinę, Sigmę czy Canona i choć chcieliby Canona, to poprzestają np. na Tokinie z uwagi na cenę. no więc taniej też można. a co kto kupi to już indywidualna sprawa. pozdro