mowimy o Sigmie 10-20 czy 12-24? bo sie zgubilem...Zamieszczone przez tmaciak
E, jak dla mnie to porównywalne są i ich dobór zależy już od drobnych różnic w preferencjach. A najlepiej to i tak Canona...
Ja osobiście wolałem eksperymenty z 10mm niż plastykę a nie chciało mi się dopłacać 1 KPLN do Canona więc Sigma... moje fotki i tak na razie nie nadają sie do publikacji, więc co za różnica
w porownaniu z ta pierwsza - wole aberracje Tokiny i miekkie rogi 12mm jakby nie domykal (zebym tego notorycznie uzywal i modlil sie nad pikselami to pewnie by mi przeszkadzalo) niz winietowanie Sigmy i jej paskudne przenoszenie kolorow.
kwestia czy 10 lepsze od 12... ja jestem rasowy landszafciarz, z pasja robie tez reportaz i architekture. czyli niejako szeroko musze miec. a jednak ni grzyba nie widze tej koniecznosci czestego schodzenia ponizej 15mm. ani to dobrze nie wyglada, ani naturalnie, ani najczesciej sensownie. mozna tym zrobic fajne zdjecia, ale czy to jest niezbedne? chyba bardziej przydaje mi sie
te 4mm dodatkowego dlugiego konca.
no ale to rzecz gustu.
Odpowiedz z cytatem