Tokina 12-24 / Sigma 10-20 / Tamron 11-18 ??

[xay]

Witam forumowiczów (to mój pierwszy post tutaj ,

Kupiłem 2 dni temu Sigmę 10-20mm EX - generalnie rewelacja. Szeroko i ostro jest Bardzo dobre szkło, ale niestety dość drogie. Jeżeli komuś zależy na samplach to mogę gdzieś zarzucić.

Pozdrawiam,
xay

[Arek Piekarz]

A daj je, chętnie oglądnę ;-)

[xay]

Zarzuciłem tu : http://www.freewebtown.com/zzay/foto/sigma10-20sample/ . Całe zdjęcia, nie cropy. Zmiejszone z orginałów o 50%. Wszystkie chyba robione na 10mm.

[maxbmx]

straaaasznie nienaturalnie to wyglada... według mnie lepsze przy takich kątach jest rybie oko 100x ale to juz kwestia gustu... (ps gdzie do cholery ta tokina 10-17 fisheye?! )

[jacab1]

Kupiłem pod koniec zeszłego roku Canona 10-22 z HongKongu... 2400PLN
Nie porównywałem z innymi Sigmami i Tokinami... nie jestem typem, który liczy pixele i szuka lupą aberacje
Zdjęcia można robić takim szkłem że palce lizać... tylko, że 10mm nie rowna się 12mm prawie robi czasem wielką różnice.

źródło

źródło

[xay]

straaaasznie nienaturalnie to wyglada... według mnie lepsze przy takich kątach jest rybie oko 100x ale to juz kwestia gustu... (ps gdzie do cholery ta tokina 10-17 fisheye?! )

Dla mnie fisheye wygląda nienaturalnie - ale masz rację kwestia gustu Ja jestem z tej sigmy bardzo zadowolony. Tak jak powiedział powyżej jacab1 do krajobrazów jest rewelacyjna, ale także do wnętrz czy akcji.

Pozdrawiam,
xay

[Scream]

Witam!
Zastanawiam sie nad kupnem szkła ultraszerokiego pod cyfraka i nie mogę się zdecydować czy ma to być sigma(w tym wypadku 10-20) czy tokina 12-24. Wiem, że było już o tym parę razy na forum, ale sądze , że podpowiedzi ze strony użytkowników w/w szkieł pomogą mi w podjęciu decyzji.

Widzę po samplach, że szkło świetnie sprawdza się w krajobrazach, tylko ,że mnie oprócz krajobrazów interesuje również jak ta tokina sprawdziła by się w reporterce/street photo/koncertach(wiem ,że ciemna, ale mam już ciemniejszy obiektyw i daje rade ;] ) Robiliście może tego typu zdjęcia ?

Jak jest z af w tym obiektywie, szybko ostrzy ? Jest tak cichy jak USM w Canonie ?

Czytałem, że ma bardzo dobrą jakość wykonania i że jest solidna. Chciałbym się dowiedzieć jak to wypada w praktyce i długookresowym użytkowaniu ? Pojawiają sie jakieś luzy ? Dużo paprochów zassysa ? Łatwo się rysuje (obudowa/soczewka) ? Może jakieś spadki kontrastu, ew. jakość w rogach ? Jak pod światło, mocno flaruje ?

O ile tokiny nie miałem w rękach, o tyle sigme było mi dane pomacać. Byłem przejazdem we Wrocku i wstapiłem do Foto-master , akurat nie mieli tokiny , więc potestowalem tylko sigme. Hmm z jednej strony ma ciekawy zakres, ale z drugiej, jak juz obejrzalem fotki na kompie , to na 10mm ma dosyć mocne zniekształcenia. I rysowala tak nieco miękko w porównaniu do np. sigmy 12-24. Obudowa S 10-20 sprawiała dosyć kruche wrażenie w porównaniu z tokina (ze zdjęć wygląda na pancerna) i tubus jej sie wysuwa przy zmianie ogniskowej, niewiele bo ok. 1cm ale zawsze to potencjalny element przyszłego luzu :P

Mam też analoga więc rozważałem zakup sigmy 12-24, niestety używke mieli w cenie 2400, to już dość sporo, bo tokine po odliczeniu vat'u moge miec za ok 1550, podobnie z sigma. Ale czytałem gdzieś tu na forum, że Tokine ludzie podpinali do analoga i dawało się focić powyżej 20mm :grin:

Byłbym wdzięczny za wszelkie sugestie i podpowiedzi.

Pozdrawiam,

[Krzychu]

Widzę po samplach, że szkło świetnie sprawdza się w krajobrazach, tylko ,że mnie oprócz krajobrazów interesuje również jak ta tokina sprawdziła by się w reporterce/street photo/koncertach(wiem ,że ciemna, ale mam już ciemniejszy obiektyw i daje rade ;] ) Robiliście może tego typu zdjęcia ?

Z ludźmi w tym obiektywie jest ten drobny problem że Ci co się znajdą blisko krawędzi kadru będą wyglądali dosć dziwnie...

Jak jest z af w tym obiektywie, szybko ostrzy ? Jest tak cichy jak USM w Canonie ?

Jest niewiele głośniejszy niż USM ale ostrzy znacznie wolniej.

Czytałem, że ma bardzo dobrą jakość wykonania i że jest solidna. Chciałbym się dowiedzieć jak to wypada w praktyce i długookresowym użytkowaniu ? Pojawiają sie jakieś luzy ? Dużo paprochów zassysa ? Łatwo się rysuje (obudowa/soczewka) ? Może jakieś spadki kontrastu, ew. jakość w rogach ? Jak pod światło, mocno flaruje ?

Trudno moje użytkowanie nazwać długookresowym ale będzie niedługo rok jak ją mam i na razie pod względem mechanicznym jest bez zarzutu. Generalnie jestem z niej zadowolony ale używam głównie do krajobrazów... Jedyne co mnie denerwuje to abberacja chromatyczna...

[McKane]

Ja mam tokine od kilku miesiecy ale zdarzyla juz dostac solidnie w kosc.

Pisalem juz o niej na forum ale nie pamietam gdzie. Budowa naprawde solidna sam metal i szklo co przeklada sie na wage. Wielka soczewka chroniona na szczescie przez dolaczana oslone przeciwsloneczna. Minusem jest duza srednica filtra - 77 mm wiec ewentualna UV'ka zakosztuje (o polarze nie wspomne).

Pierscienie chodza super ... oczywiscie wszystko w komplecie IF i cos na ksztalt USM - nie tak szybkie ale ciche (sigma nie-hsm moglaby sie wiele nauczyc).

AF pracuje bardzo kulturalnie cicho, szybko i precyzyjnie- raz odwalil mi straszna kiche i stracilem zdjecie (ale to tez moja wina ze nie looknalem na podglad bo blad byl koszmarny i bylby widoczny nawet na LCD). Reszta zdjec w punkt.

Nie zauwazylem zeby zasysala paprochy do srodka jednak pojawil sie inny dziwny problem. Pracuje w bardzo zasyfionym srodowisku i po pewnym czasie pierscien ostrosci/FTM zaczal skrzypieć od nagromadzonego pod nim piasku. Niemila kwestia musze przyznac. Ustawilem obiektyw pionowo poruszalem pierscieniem i wszystko wypadlo ale generalnie w ogole takie sytuacje nie powinny miec miejsca. Przy pierscieniu zooma nie ma takich kwiatkow.

System przelaczania AF/MF oryginalny i dziala perfekcyjnie. Zoom kreci sie wg mnie nie w ta strone ale to kwestia przyzwyczajenia

Optycznie jest tak sobie ale nie ma co ukrywac ... to nie stalka 50 mm tylko ultra szeroki zoom. Na 12 mm jest najslabiej (ale odkrycie) przy 18-24 mm bardzo dobrze. Znieksztalcenia nie odbiegaja od tego czego mozna sie spodziewac pod takich konstrukcjach. Dystorsje najwieksze przy 12 mm (jak dla mnie ogromne) potem spadaja do wartosci niezauwazalnej.

Najgorsza w tym szkle jest aberracja chromatyczna. Takiego poziomu nie mialem w zadnym szkle i pewnie juz nie bede mial. Zdecydowanie najmniejsza na 24 mm ... ogromna natomiast na 12 mm przy kazdej przyslonie.

Praca pod swiatlo znosna ale jak do tej pory nie mialem takich typowych sytuacji gdzie slonce swieciloby mi prosto w soczewke wiec trudno mi cokolwiek sensownego na ten temat powiedziec.

Na temat tego co lepsze Sigma czy Tokina sie nie wypowiem. Robilem troche zdjec testowych sigmami 10-20 i 12-24 ale za malo zeby jednoznacznie powiedziec ktory z tych obiektywow jest najlepszy. Tokina zdecydowanie najsolidniejsza

[Krzychu]

Pierscienie chodza super ... oczywiscie wszystko w komplecie IF, FTM i cos na ksztalt USM - nie tak szybkie ale ciche (sigma nie-hsm moglaby sie wiele nauczyc).

FTM ??? Przecież pierścień ostrości bo przesunięciu na MF jest całkowicie odłączony od silnika...