witam!czy slyszal ktos o tokinie 11-16 f 2.8?na photozone swiete wyniki ma...???Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorry juz znalazlem-kilka stron dalej :-(
witam!czy slyszal ktos o tokinie 11-16 f 2.8?na photozone swiete wyniki ma...???Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorry juz znalazlem-kilka stron dalej :-(
Ostatnio edytowane przez Naps ; 21-09-2008 o 14:04 Powód: Automerged Doublepost
Witam wszystkich, to będzie mój pierwszy post na forum, choć przeglądam je już prawie od roku, a informacje tutaj zebrane pomogły mi w wyborze sprzętu i doskonaleniu umiejętności fotograficznych
Chcę kupić UWA do 40D.
Przeznaczenie: krajobraz i architektura.
Po przeczytaniu tego wątku mam lekki mętlik, wziąłbym bez zastanowienia Tokinę 12-24, ale bardzo kusi mnie te 10 mm w Sigmie...
Czy ktoś ma jakieś porównanie tego samego kadru na 10, 12 i 18 mm ?
(z pośrednich porównań trudno mi wyciągnąć wnioski).
Chciałbym znacznie szerzej niż 18 mm, którymi obecnie dysponuję.
Pozdrawiam.
Na stronie tamrona jest taka wizualizacja poszczególnych ogniskowych.
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
Dzięki.
Podjąłem decyzję: Tokina. Pogodzę się z tym brakiem 10mm i większymi odblaskami. Reszta (jak dla mnie) przemawia na korzyść Tokiny.
ja kupiłem 2 dni temu sigme i jak dla mnie jest rewelacja! miałem ją kiedyś w sony i dlatego że znałem to kupiłem pod canona. I polecam!
Sigme 10-20?
Ja miałem okazję użytkować kilka dni ten obiektyw i stwierdzam, że "mój" egzemplarz to była kaszana - kiepska ostrość, zdjęcia szaro-mydlane... Nie wiem, może to akurat taki egzemplarz, wszak nie dobierałem go pod konkretne (moje) body.
Uważam że chyba najlepszym wyborem jeżeli chodzi o UWA to Tokina AT-X 11-16mm f/2.8. Zdjęcia robi ostre, jest jasna i co ważne - światło ma stałe a nie zmienne.
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Mam Tokinę12-24. Obiektyw rewelacja, jeszcze nie miałem czasu się nim pobawić w plenerze, ale ten szeroki kąt to jest to, czego mi brakowało. Właściwie 12(19) mm to nie jest tak mało, pogodzę się z brakiem 10mm.
Szkoda tylko, że FF mam na nim jak byk, ale to akurat wina puszki.
Witam
Czy ktos moze podpinal Tokine 12-24 pod APS-H lub FF ? jak to wyglada, od jakiej ogniskowej niewidac winiety i czy niema problemow technicznych z podpieciem ?
A jak wygląda kwestia "beczki" w tych szkłach w przypadku zdjęć w plenerze obiektów nie będących w równoległym położeniu względem matrycy aparatu - któremu z producentów najbardziej udało się oszukać prawa fizyki w tej kwestiiSłyszałem, że ponoć Sigma zachowuję się w tym przypadku nawet całkiem przyzwoicie - co sądzicie na ten temat
![]()
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L