Tokina 12-24 / Sigma 10-20 / Tamron 11-18 ??

[dickory dare]

CA faktycznie da sie uzyskac bez ostrego swiatla ale powiedz mi jak oceniasz bliki ?

pod ostre słońce oczywiście się pojawiają, normalne w świecie halo. natomiast w sytuacji ostrego bocznego światła było całkiem znośnie, raz się udawało a raz nie i złapało blik. na pewno przydatna będzie osłona.

Nie rozumiem szczerze prawde powiedziawszy jak mozna komus polecac szklo za 2k zl po tygodniu posiadania.
Czepiam sie, wiem i co gorsza 1 dnia nowego roku wiec tak bedzie juz do konca

ale ja je kupiłam w cenie nowej Tokiny, więc? nic nie poradzę, że w Polsce to szkło kosztuje ponad 2tys.

zresztą co za różnica, po tygodniu czy po miesiącu? mam przejść jakiś okres próbny, tabelki i murki, żeby móc wyrazić swoją opinię na forum? ;-) no cóż, po tygodniu codziennego używania w plenerze jestem bardzo, bardzo zadowolona z tego obiektywu. tyle.
niektórzy się zastanawiają czy kupić Tokinę, Sigmę czy Canona i choć chcieliby Canona, to poprzestają np. na Tokinie z uwagi na cenę. no więc taniej też można. a co kto kupi to już indywidualna sprawa. pozdro

[DeMarcus]

Mam pytanie, pewnie wiele razy powtórzone. Lepszym wyjściem do pejzaży byłaby sigma 10-20 czy tokina 12-24 ? w sumie te 2 mm to stosunkowo dużo...ale jak z resztą?

[Scream]

podpinałem tą sigmę pod swoje body, na 10mm moim zdaniem za mocno zniekształca. Wzialem Tokinę. Widoczki robie i tak zwykle na 15mm ;]. 12mm przydaje mi się we wnętrzach.

[DeMarcus]

Czyli tokina bardziej użyteczna? Do sigmy mnie przekonuje lepsza (?) optyka niż w tokinie.

A w czym canon jest lepszy od sigmy/tokiny oprócz tego że to canon, że warto dać te ~500 zł? optyka jest aż w takim stopniu lepsza?

[Scream]

Myślę, że optyki sigmowskie i tokinowskie sa bardzo zbliżone do siebie. Co jedyne dało się zauważyć, to to, że sigma daje jakby lekki żółtawy zafarb, ale to może być tylko moje złudzenie.

Ah i Tokina wydaje się trochę ostrzejsza niż Sigma.

U Canon'a optyka nieco lepsza niż w obydwu w/w szkłach. Jest moim zdaniem ostrzej i bardziej kontrastowo, a i CA znikoma. Natomiast wykonanie jak na mój gust słabe. Plastik sprawia wrażenie bardzo delikatnego.

Wadą Tokiny jest spora CA. Natomiast mnie przekonała do siebie niezłą ostrością i budową. Jest naprawde pancerna, przeżyła woodstock, kontakt z BOR'owikowymi łokciami, deszcze, piasek,błoto i dalej działa. Nic jej nie jest w dodatku nie zassysa praktycznie nic do srodka i chodzi jak złoto

Ja wziąłem Tokinę a reszte dołożyłem do lampy.

[Nightranger]

Ostatnio też przyszła mi ochota na coś szerokiego, ale niestety fundusze skromne mam i tu pojawia się pytanie czy są jakieś tanie alternatywy opisywanych przez Was obiektywów, czy też jesteśmy skazani wydać min 1400 zł. Dlaczego te obiektywy są takie drogie?

[McKane]

Ostatnio też przyszła mi ochota na coś szerokiego, ale niestety fundusze skromne mam i tu pojawia się pytanie czy są jakieś tanie alternatywy opisywanych przez Was obiektywów, czy też jesteśmy skazani wydać min 1400 zł. Dlaczego te obiektywy są takie drogie?

Trza bylo kupic 30d i mialbys porzadny obiektyw :P Nie na darmo bardziej swiadoma czesc tego forum pisze zeby nie ladowac w puszke a w szkla

[fmagik]

czyli nic sie nie zmienia na polu szerokiego kata jak na razie????
canon 10-20 najlepszy i najdrozszy i do cropa sigma 10-20 o 500 zl tansza i gorsza sigma 12-24 przyszlosciowa ale z wadami, tamron wypuscil 11-18 ostrosc poza srodkiem b. slaba, czy cos przeoczylem wybor trudny, szkoda ze ktoras z firm nie wypusci taka np 12 mm stalke to bylby strzal w dziesiatke

[fmagik]

pojawi sie niedlugo nowy gracz tamron 10-24 ciekawe czy namiesza..... a swoia droga to dlaczego szerokie szkielka sa u nas takie drogie????
http://dpanswers.com/lenses_uwaz.html#ct
tu przedstawione sa ceny bardziej przyjazne

[Naps]

witam,mam podobny problem-chce zmienic mojego 24-105 lis wlasnie na cos szerokiego(sigma 10-20?)+makro canona .Mozecie cos poradzic?a moze tokina 10-17??