Tokina 12-24 / Sigma 10-20 / Tamron 11-18 ??

[sniper88]

witam,mam podobny problem-chce zmienic mojego 24-105 lis wlasnie na cos szerokiego(sigma 10-20?)+makro canona .Mozecie cos poradzic?a moze tokina 10-17??

ta tokina to jest ryba

[Naps]

ta tokina to jest ryba

a tego to nie wiedzialem:-( .Canon odpada-jakosc wykonania i cena.Szkoda,ze sigma 12-24 ma takie zle noty....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czyli zostaje sigma 10-20
dzieki za pomoc :-)

[jinks]

Ja własnie stałem się szczęśliwym posiadaczem canona 10-22 i powiem, że się po prostu zakochałem w tym szkle. Możliwe, że zależy to też od egzemplarza, ale obecnie to mój najostrzejszy obiektyw z najlepszym kontrastem i nasyceniem barw. Do tej pory nie wierzyłem, że różnica może być na taką skalę. Obecnie mam na stanie także C70-200/f4L i pomijając to, że są to obiektywy z różnej bajki to C10-22 jest ostrzejszy i ma lepszy kontrast już od pełnej dziury. Gorąco polecam ten obiektyw!

[marekk_ok]

[QUOTE=jinks;434684]Obecnie mam na stanie także C70-200/f4L i pomijając to, że są to obiektywy z różnej bajki to C10-22 jest ostrzejszy i ma lepszy kontrast już od pełnej dziury. QUOTE]

Prosba - czy moglbys podac przyklady fot/ostrosci tych dwoch szkiel na pelnych dziurach?

[fmagik]

szkoda ze nie robia szerokiej stalki w przystepnej cenie z dobrymi wlasnosciami ..... mysle ze bez zooma na tym zakresie np. 12mm jakos mozna byloby sie obyc

[michalab]

Jest o tym wątek:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=8374

[Hiv]

Z tytułu tematu zdecydowanie polecam Tokine 12-24. Bardzo chwalę to szkło! Lekko sie gubi pod ostre światło(lubię fotki pod słońce). Tzn. nie ma problemów z AF tylko czasami dziwne kolorowe flary powstają. Być może to przez stosunkowo małą osłonę przeciwsłoneczną ale przy tej szerokości większej sie założyć nie da... Ale to jej jedyna wada której zawsze można zaradzić.

[Pirx]

...Bardzo chwalę to szkło![Tokina 12-24/4] Lekko sie gubi pod ostre światło(lubię fotki pod słońce). Tzn. nie ma problemów z AF tylko czasami dziwne kolorowe flary powstają...

To fakt:

źródło

,

ale od czego jest PS i inne :

źródło

Ja lubię to szkło szczególnie w ciasnych, miejskich plenerach - takie ogniskowe są tu niezastąpione.

[Hiv]

To fakt:

źródło

,

ale od czego jest PS i inne :

źródło

Ja lubię to szkło szczególnie w ciasnych, miejskich plenerach - takie ogniskowe są tu niezastąpione.

Faktycznie można się tak bawić ale ostatnio w górach miałem 17-40L ze sobą i tu bije Tokinę na głowę... 5mm mniej ale lepsze kolory, super pod słońce, żadnych aberacji. W innych warunkach Tokina faktycznie może się równać z Canonem no może oprócz dość mocnych aberacji. W Pradze była jednak niezastąpiona
Niestety do ok 16mm w 5D strasznie winietuje. Wobec spadającej ceny używanych 17-40 dla mnie decyzja byłaby jednoznaczna...
A ze kupiłem jednak 24-70 to już inna bajka

Podsumowując, Tokina jest dobrą alternatywą na cropa. W pozostałych wypadkach lepsza inwestycja to 17-40L (albo Canon 10-22

[fmagik]

a ja czekam na testy i cene tamrona 10-24 moze bedzie nalezal do udanej rodzinki ze wzgledu na jakosc/cena szkla