Znam tą stronę, i ten artykuł też. No i czytam sobie:Zamieszczone przez Shadow
"Sigma 24-70 mm nie wypadła w teście najlepiej. Dorównuje co prawda konkurentom pod względem zaawansowania konstrukcji i ostrości obrazu, ale w pozostałych dziedzinach już nie. Jej wygodzie obsługi zarzucić można bezsensowne przełączanie AF/MF, dystorsja jest silniejsza niż u konkurentów, winietowanie bywa nielikwidowalne, a pod światło – jedyna dwójkowa ocena w teście."
Hmm. Prócz ostrości o jakości optycznej decydują jeszcze inne rzeczy
Choć, żeby nie zostać posądzony od stronniczość jescze jeden cytat z tego artykułu:
"Choć... jest jeszcze jeden parametr do porównania – cena. Sigma 24-70 mm kosztuje około 2300 złotych, podczas gdy Canon 28-70 mm – około 5500 złotych, a Canon 24-70 mm – 8000 złotych. A zresztą czy za nowszy zoom Canona warto zapłacić 2500 złotych więcej niż za 28-70 mm? Trudna decyzja. Znacznie łatwiej jest zdecydować się na zakup zooma Sigmy, który jak za swoją cenę jest bardzo interesującą propozycją."
Ceny nieakutalne, proporcje - owszem
L-ka jest 3 razy droższa, ale czy to jest powód by jej nie kupować? Dla mnie na razie takAle nie jest to dla mnie powód by kwestionowac to że zoom Canona jest lepszy
Odpowiedz z cytatem