Sigma 24-70 mm f/2,8 EX DG MACRO

[MaciekCi]

gdyby optycznie C 17-40L byl jak C 24-70L to faktycznie nie bylo by się nad czym zastanawiać (ta ostrość)

Miałem styczność z 17-40 i tak jak 24-70 sądzę, że ta eLka też bije na głowę ową Sigmę ... Co prawda nie 2.8 ale przy F4 eLka według mnie również ostrzejsza ... No chyba, że miałem wyjątkowo felerny egzemplarz Sigmy :]

[ukA]

Do body podpinałem tylko Sigme i ostrość była ok tylko ten AF na 24... a porównanie ostości z 17-40 to znam tylko z
http://www.the-digital-picture.com/R...=9&FLI=2&API=0
i tu sigma wygląda lepiej, alo to tylko jakieś kartony. Jutro zapinam C 17-40 i się wszystko wyjaśni.

[juzekk vel celik]

witam - co prawda dopiero się uczę praktyki ale...tak jak wyżej bez kalibracji się nie obejdzie. Na 2.8 niestety rzeczywiście mydli trochę. Plener jest ok, ale w sztucznym świetle - mnie amatorowi ciężko zrobic wpełni ostre zdjęcie na tej przesłonie.