Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: Zamiast dekielka

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Ja mam uv'ke Hoya, nie wiem jaka, za 30zl. Co konkretnie polecacie na 28-75?? Moze faktycznie lepszy skylight, najmniej ocieplajacy (i tak 28-75 nie bede robic krajobrazo) i do tego Polar (tylko jaki konkretnie)??
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez liquidsound
    Ja mam uv'ke Hoya, nie wiem jaka, za 30zl. Co konkretnie polecacie na 28-75?? Moze faktycznie lepszy skylight, najmniej ocieplajacy (i tak 28-75 nie bede robic krajobrazo) i do tego Polar (tylko jaki konkretnie)??

    Na tomrona zasadzam UV B+W, chodź taka hoya czy marumi też spokojnie by wystarczyła.

  3. #13
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 206

    Domyślnie

    nie polecam Sky. w ogole. do zadnego obiektywu. to jest, jak by jednak nie patrzec, filtr kolorowy, majacy wplyw na odwzorowanie kolorow. niestety, bardzo niekorzystny, gdy w gre wchodza zdjecia ludzi (tonalnosc skory). wbrew pozorom nie tak latwo z tego wrocic do normalnych kolorow.

    Sky ma sens jesli robisz krajobrazy w srodku letniego dnia, gdy normalnie swiatlo sloneczne ma zauwazalna na zdjeciach zielonkawa-cyjanowa dominante. Sky to redukuje.

    podobnie nie polecam pomyslow typu 81A (lekko ocieplajacy), dopoki nie sa absolutnie niezbedne lub celowe (czasem "ociepla" sie skore modelce w ten sposob).
    www albo tez flickr

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    No to co dac?? Uv'ke??
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  5. #15
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 206

    Domyślnie

    jawohl, UV-ke
    www albo tez flickr

  6. #16
    Zablokowany Awatar Driver
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    25
    Posty
    786

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver
    liquidsound, proponuje mały teścik. Kup najtańszy filtr UV albo Sky, wybierz się na plarzę albo jakąś dużą budowę w wietrzny dzień i zrób trochę fot pod wiatr.
    A ja proponuje dla odmiany zgola coś innego

    Wziąść grubą nić, powiesić ją na obiektywie, ustawić na 75 mm wyostrzyć tak na 10 -12 metr i ... znaleść potem tą nitke na zdjęciu


    Przetarcie raz na 6 miesięcy przedniej soczewki to aż nadto. Drobne kurzyki i syfki będą tak samo widoczne jak nitka której ... nie znajdziecie na fotce

  7. #17
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Jeśli chodzi tylko o ochronę szkła to UV. Z prostej przyczyny: nie ma wpływu na zdjęcia i jest to najtańszy filtr.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Driver
    A ja proponuje dla odmiany zgola coś innego

    Wziąść grubą nić, powiesić ją na obiektywie, ustawić na 75 mm wyostrzyć tak na 10 -12 metr i ... znaleść potem tą nitke na zdjęciu


    Przetarcie raz na 6 miesięcy przedniej soczewki to aż nadto. Drobne kurzyki i syfki będą tak samo widoczne jak nitka której ... nie znajdziecie na fotce
    Hehe kolega strasznie "obczaskany" jak na 6scio latka;-) sprobuje wyostrzyc8)
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  9. #19
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Pyłki, pyłkami ale ja na prawdę widziałem już tak "ukamienowanego" Sky-a że aż strach pomyśleć jak by wyglądał obiektyw, gdyby go nie było. Inna sprawa to to gdzie i kiedy focisz. Ja tam zimą, w karkonoskich schroniskach, zdecydowanie wolę ścierać wodę z filtra niż z soczewki
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •