a no to zgadzam sie. jest duza. chociaz zalezy od zastosowan, bo w krajobrazie, gdzie sie jedzie na przymknietych szklach, taki kit tez daje sobie rade...Zamieszczone przez liquidsound
No ja glownie robie portreciki Bokeh miazdzy:-D
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
no... z tym to bym akurat nie przesadzal. jest to dopracowany aspekt Tamrona, ale znam szkla ladniej odwzorowujace nieostrosci. poczawszy na Sonnarze 3.5/135, przez Takumara 1.4/50, na chocby Tokinie 12-24 skonczywszy. ten ostatni moze nie do konca typowo portretowy, ale bokeh akurat ma sliczny...
Poprzednie to manuale si??
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Sonnar i Takumar to szkla M42. jak najbardziej manualne. oba ladnie rysujace, przy czym Sonnar raczej na dlugie dystanse (na krotkich trzeba uwazac z przymykaniem przeslony, bo "wychodzi" na zdjeciach), natomiast do Takumara lepiej dobierac mozliwie neutralne tlo, bo jest przez obiektyw mocno odwzorowywane...
potem wrzuce jakies fotki przykladowe, to bedzie widac co i jak
Wrzuc, ale jak dla mnie te szkla odpadaja:wink: raczej foce dynamiczne sceny wiec bym sie chyba "zakrecil na smierc":-)
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem