Cytat Zamieszczone przez obey
Gwoli ścisłości: Nikon ma odpowiednik canonowskiego 100-400L a np. Canon nie ma nikonowskiego 200-400/4 Wiec prawda nie jest tak oczywista jak piszą wyznawcy.
Z prawda jest jak z ****. Kazdy ma swoja wlasna.

Tyle ze my tu o amatorach piszemy (autor watku). Wiesz ile kosztuje 200-400?? Genialne szklo musi byc, ale 5000$ to nie na kieszen amatora w PL. Specjalnie wymienilem kilka szkiel ktore wydaja sie w zasiegu autora watku i moga go zainteresowac. L-ki ze swiatlem F4, itp. Bo to dla matora jest przewaga C nad N.

Dla mnie to ze nikon ma 200-400 nie jest przewaga tego systemu. Bo nie mam i nie bede mial 5k$ na zbyciu.

A dla totalnego amatora, to i tak bez roznicy, bo kupi jakies 18-200. I gdzie by tego nie podpial, to bedzie .... jak bedzie.


Marcin