Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 34

Wątek: Dlaczego nie Nikon?

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Jedna przyslone ciemniejsze 100-400 nie jest takie najgorsze. Taniej napewno sporo.
    ...

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tkirmuc
    Bede wdzieczny za sugestie.
    Mam w pracy 350D. Od początku mam ustawione iso 1600 (EF-S 17-85). Spróbuj tego z D70s ;-)
    Tam, gdzie spokojnie walczę na 1600 stary gwardzista z D70 prawie płacząc mówi mi "spróbuję przejść na iso 800"...
    Balans bieli w D70 to jakiś żart.
    Mam kupe zdjęć z D70 w trybie Auto i poprostu ciemność, widzę ciemność.

    Choć w tym wątku to offtopik to napiszę: na plus dla Nikona (D70) miażdżący Canona, szybki AF. Niewiem jak to jest ale Nikon poprostu ustawia ostrość tam gdzie kontrast wynosi 0, słownie: zero.
    the silence is deafening

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    tkirmuc - zadaj to samo pytanie na forum nikona ... napewno poleca ci nikona ;-)

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    tkirmuc - zadaj to samo pytanie na forum nikona ... napewno poleca ci nikona ;-)
    Nie psuj zabawy ;-)
    Nie tam zada pytanko: dlaczego nie canon.
    the silence is deafening

  5. #25
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KuchateK
    A jesli nie zwracamy uwagi na cene... Canon ma 1200 f/5.6
    jezeli juz sie tak licytowac to powiem ze Nikon ma swojego Nikkora 1200-1700 f 5.6-8 :]


    dla ciekawskich : cena ~ 80 000 $ za podstawowa wersja bez udziwnien (szklo bylo jedynie na indywidualne zamowienia )
    Ostatnio edytowane przez Klosiu ; 09-08-2006 o 23:45
    5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    A tam... Canon ma AF'a a nie jakies biedne MF.
    ...

  7. #27
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KuchateK
    A tam... Canon ma AF'a a nie jakies biedne MF.
    biedne to moze byc -500mm ogniskowej u Canona
    Przecierz to jest tak specjalistyczny sprzet ze af jest zbedny. W 95 % kadrow ogniskowa jest max a ostrosc na nieskonczonosc
    5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

  8. #28
    Coś już napisał Awatar bachoo
    Dołączył
    Mar 2006
    Wiek
    25
    Posty
    70

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Klosiu
    jezeli juz sie tak licytowac to powiem ze Nikon ma swojego Nikkora 1200-1700 f 5.6-8 :]
    po crope 1.5 to chyba nie ma sensu fotografować bo ostrość wychodzi poza zaokrąglenie ziemi

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Klosiu
    Przecierz to jest tak specjalistyczny sprzet ze af jest zbedny. W 95 % kadrow ogniskowa jest max a ostrosc na nieskonczonosc
    Ja wiem, ze trzeba czyms braki wytlumaczyc , ale to szklo to nie teleskop do gwiazdek gdzie w 95% ostrzy sie na nieskonczonosc tylko normalny obiektyw... Duzy obiektyw

    Cytat Zamieszczone przez bachoo
    po crope 1.5 to chyba nie ma sensu fotografować bo ostrość wychodzi poza zaokrąglenie ziemi
    Canon 1200 ostrzy juz od 14 metrow, nikkor od 10, wiec nie powinno byc problemow... Crop nie wplywa na odleglosc na jaka ostrzy szklo.


    Z extenderem 1.4x wyjdzie podobnie jak w nikkorze 1700 f/8. Tyle ze w Canonie nadal z AF
    ...

  10. #30
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Anaberg
    Wiek
    55
    Posty
    318

    Domyślnie Czemu nie Nikon?

    Wszyscy znani mi posiadacze Nikona są już byłymi nikonowcami. Dla mnie jest to argument najważniejszy. Nie parametry, nie testy, nimi można manipulować. Ludzie, którzy decydują się na zmiane systemu są najlepszym dowodem wyższości jednego nad drugim.

    30D; 17-40/4L; 70-200/4L; 50/1,4; 580

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •