Nasluchalem i naczytalem sie troche o kicie i niekoniecznie byly to opinie pochlebne (nie moge ich poprzec doswiadczeniem praktycznym), wiec na twoim miejscu sprobowalbym z jakims naprawde dobrym szklem - 300D to calkiem przyzwoity sprzet. Dodatkowo mozesz ustawic w aparacie sharpen na +1 i/lub obrabiac w photoshopie.
Na czym polega "kapryśność" obiektywu?
Czy na tym, że jest ciemny, więc AF ma trudniej i dlatego czasem nie ustawi osterosci poprawnie?
Eos-em 300 D focę od 2 tygodni - kitem i 55 mm f/1.8.
Na więkoszsci zdjęć widać przewagę obiektywu stałoogniskowego. Jednak, o ironio, zdjęcie z którego jestem najbardziej zadowolony pod względem ostrosci - zrobiłem kitem, z ręki, na czasie 1/15s.
Natomiast rozczarowują mnie bardzo zdjęcia obiektów w niskończonosci (linia horyzontu, plener) - zdecydowanie nie są wystarczająco ostre
latet
Mowimy tu o lustrzance ktora niejako z definicji oferuje znacznie wieksze mozliwosci niz kompakty z racji swojego mniej "imieninowego" przeznaczenia (bron boze nie sugeruje ze wszystko kompakty sa do robienia zdjec u cioci na imieninach) - wieksze mozliwosci, wiecej opcji - mniej mozna pozostawic automatyce. Trzeba pamietac ze to nie jest malpka i nie ma point & click w takiej formie jak w kompaktach. Tu juz w wiekszosci przypadkow musisz miec znacznie wieksza swiadomosc tego co i jak chcesz uzyskac, bo jesli zdasz sie w 100% na automat to bedziesz mniej zadowolony niz ze zdjec z glupa, ktory do takiej wlasnie obslugi zostal stworzony.
Wydaje mi sie ze to wlasnie mial na mysli przedmowca piszac o "kaprysnosci" aparatu. Sam nie jestem wiele lepszy - swoim nikonem d70 zrobilem ok 1500 zdjec (niewiele - mam go dopiero 3 tygodnie), filtrowanie przetrwalo ok 25%, a pokazac szerszej publice zdecydowalem sie kilkanascie - pocieszajace jest to ze w miare jak poznawalem mozliwosci aparatu i optyki jaka obecnie posiadam coraz mniej robie zdjec a mimo to coraz wiecej ich zostaje.
Nie wiem jak zaawansowany jestes jesli chodzi o fotografie: jesli zaczynasz, badz w robieniu fotek ograniczasz sie do "czuja" to zalatw sobie jakas dobra ksiazke (polecam kurs foto wydany na potrzeby us navy - jest darmowy, 2x pdf, razem ok 35mb - krazy w sieciach p2p) i rob zdjecia w miare jak bedziesz czytal. Jesli skolei jestes juz calkiem zaawansowanym amatorem to wyprobuj inne szkla - ten kit naprawde nie jest doskonalym obiektywem - zdecydowanie jest to szklo z nizszej polki.
mamy szpiega na forumZamieszczone przez c2h5oh
eh tam od razu szpiega :-P
A tak swoja droga zapraszam na forum nikona - jest to forum przede wszystkim o fotografowaniu i kilka razy mielismy watki dotyczace stricte canona i nikt sie nie obrazil a nawet staralismy sie w miare mozliwosci pomoc.
Oczywiscie osoby ktore chca tylko porobic sobie jaja/poobrazac sa niemile widziane, podobnie jak fanatycy wszelkiej masci, ale to chyba rozumie sie samo przez sie.
mielismy juz gdzies linke do forum nikona- wtajemniczeni wiedza skad ten usmiech na mojej twarzy
Tak jak my mielismy linki do forum canona - np do tego watku. element folkloru ;-)
Kto skasował mojego posta ! TO jest k...wa skandal !
Napisałem w nim, ze miałem podobne kłopoty z 300d, z którego faktycznie wychodzą nieostre fotki, o kiepskiej ostrości w 20 d i bynajmniej nie jest to wina kitowych obiektywów. Prawda w oczy kole , czy co, nie rozumiem ! Proszę moderatora o solidne wyjaśnienie !
Mialem 300 d dość długo i faktycznie, nieraz w idealnych warunkach ustawiał ostrość po prostu źle. Nie miał BF , ale AF zawodził dość często. Spory odsetek zdjęć była z pogubioną ostrością i do kosza. Myślałem, że jest to normalne, do czasu. .. . Nawet z 70-200 L. To byl główny powód zmiany tego aparatu na 20d - w miedzyczasie wpadł mi w ręce d70 i postanowiłem sobie solidnie porównać obydwa aparaty. Niestety - 20d ma za dużą matrycę do cropa 1,6 i po prostu gubi ostrość po drodze ! 8 Mpx przy cropie 1,3 zapewne dałoby lepszy efekt niż ma to miejsce teraz. A tak - no niby zdjęcia mają 8 Mpx, ale ostrość w nich pozostawia zbyt wiele do życzenia.
A jeśli chodzi o Nikona - robiłem w Zakopcu w ubiegły week fotki i na jakieś 250 zdjęć wszystkie są ostre jak brzytwa ! I to jest właśnie to , o co mi chodziło. Z całym szacunkiem do firmy Canon, z którą byłem związany dość długo. Nie jestem fanatykiem konkretnej firmy, jestem po prostu zwolennikiem niezawodnego sprzętu.
Pod linkiem przykładowa fota z zakopca, pozdrawiam !!
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/zakopane/winterdream.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
Nie żołądkuj sie tak. To pewnie przez te problemy z forum. Od samego rana strona nie dzialala za dobrze. Tak na dobra sprawe to w ogole nie dzialalaKto skasował mojego posta ! TO jest k...wa skandal !
Z calym szacunkiem ale po takim zdjeciu to nie ocenimy ostrosci. Wiekszosc zdjec zmniejszonych do takich rozmiarow bedzie wygladac na ostre.
mielismy juz gdzies linke do forum nikona
[ Dodano: 17 Listopad 2004 ]
linka proszę
20Dset
maj łeb...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem