A jeśli chodzi o Nikona - robiłem w Zakopcu w ubiegły week fotki i na jakieś 250 zdjęć wszystkie są ostre jak brzytwa ! I to jest właśnie to , o co mi chodziło. Z całym szacunkiem do firmy Canon, z którą byłem związany dość długo. Nie jestem fanatykiem konkretnej firmy, jestem po prostu zwolennikiem niezawodnego sprzętu.

Pod linkiem przykładowa fota z zakopca, pozdrawiam !!

http://www.icpnet.pl/~jakub_c/zakopane/winterdream.jpg
Cichy, nie rób ludziom wody z mózgu. Zamieszczasz fotę f10 18mm waloną ze statywu przy czasie 25s i pewnie ISO 100 i cieszysz się, że jest ostra A jaka ma być Obszar ostrości rozciąga się tak gdzieś od 1,4m do nieskonczoności.

Czytam ten wątek i szczerze powiem, że nie za bardzo wiem o co wam chodzi. Jeśli chodzi o jakość fotek to 300D, 10D i 20D dają foty praktycznie nierozróżnialne (20D ma mniejsze szumy przy wysokich ISO, ale to nie jest tematem dyskusji). Oczywiście 300D to w pełni amatorski aprarat, podzczas gdy 10D i 20D to dla odmiany też amatorszczyzna tylko trochę na wyższym poziomie. Jak ktoś chce mieć zdjecia super ostre to proponuję analog+stałka+Velvia 50 lub sredni/duży format. Jeśli chodzi o ostrość D70, to tak długo jak długo potrafię przy pomocy mojego 300D zrobić takie zdjęcie, to nie widzę powodu do narzekań.
http://arkan.net.pl/photo/jasio02.jpg (f2.8 bez USM, robione z ręki 300D + 1,8/85)

Arkan