Reuters - falszywe zdjecia

[DoMiNiQuE]

nie żebym się chwalił broń boże, ale odrazu zczaiłem że ten dym to jest clone stamp tool jak zobaczyłem tą fotkę (tutaj) - wcześniej jej nie widziałem.

Gdyby koles umiejetnie uzyl Patch Tool'a, Healing Brusch Tool'a i potraktowal to warstwa z chmurami roznicowymi z odpowiednim mieszaniem i przezroczystoscia to nikt by sie nie zorientowal A tak widac, ze to photoshopowy amator byl

[Bagnet007]

nie żebym się chwalił broń boże, ale odrazu zczaiłem że ten dym to jest clone stamp tool jak zobaczyłem tą fotkę (tutaj) - wcześniej jej nie widziałem.
a to dlatego że zawsze się wkurzam jak używam tego tool'a i wychodzi mi podobny - dla mnie niepożądany - efekt

Dym to wiadomo. Pisałem o smugach z flar. Popatrzyłem na jadną i wyglądała realistycznie. Niezobaczyłem że reszta wygląda dokładnie tak samo :wink:
Ja bym je zrobił w 3D Studio

[yogi-bear]

źródło

BTW. warto podać źródło: http://www.coxandforkum.com/

świetna strona.

[Pikczer]

A czy agencje nie moga chciec dostawac 2 plikow?
1 - jpg/tif do druku
2 - RAW
Wtedy chyba wyeliminowaliby takie przypadki.

[McKane]

A czy agencje nie moga chciec dostawac 2 plikow?
1 - jpg/tif do druku
2 - RAW
Wtedy chyba wyeliminowaliby takie przypadki.

Pewnie moga ale rawy sa za duze zeby je wysylac z pola walki przez gprsy czy inne niezbyt szybkie lacza. Jakby tam kazdy mial szerokopasmowke byloby napewno latwiej kontrolowac prawdziwosc zdjec.

[Mikołaj]

A czy agencje nie moga chciec dostawac 2 plikow?
1 - jpg/tif do druku
2 - RAW
Wtedy chyba wyeliminowaliby takie przypadki.

Eee, raczej systemy do publikacji zdjęć przewidują tylko jeden format. Poza tym to jest taki biznes, że liczy się szybkość (zrobić zdjęcie i zaraz na serwer).