Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Zapytanie do Ekspertów od optyki :-)

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar Morfina
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    28

    Domyślnie Zapytanie do Ekspertów od optyki :-)

    Zauważyłem ciekawe zjawisko którego nie potrafię wyjaśnić. Mianowicie korzystając z dwóch obiektywów o takiej samej ogniskowej i przy tej samej przysłonie uzyskuje dwie różne głębie ostrości. Największą różnicę z pośród szkieł które posiadam uzyskałem porównując canona 100-400 z sigmą 70-300 APO. Wykonując zdjęcie sigmą przy 300 mm f 5,6 obiektu odległego o 2 m uzyskuje głębie identyczną jak głębia uzyskana w przypadku canona przymkniętego do f 11 oczywiście wszystkie parametry pozostają bez zmian. Czy ktoś z forum potrafi to wyjaśnić ??
    800 mm f 4 chyba jedyne na forum

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    47
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Hmm, jeśli tak rzeczywiście jest, to by było bardzo ciekawe. Ostatnio była dyskusja na zbliżony temat tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=13210&page=2 . Spójrz m.in. na moje fotki ze 100/2.8 Macro ze zmieniającą się tylko odległością ostrzenia

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Taka różnica jest niemożliwa. Obiektywy różnią się nieco pod względem rzeczywistej ogniskowej a tej wskazywanej na pierścieniu zooma ale nie 5x. Stawiam na bład pomiaru GO. Moga być różne kadry, nieco różne odległości, może poruszenie... A może różnica w ogólnej ostrości obiektywu daje wrażenie innej GO?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  4. #4
    Dopiero zaczyna Awatar Morfina
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    28

    Domyślnie

    Widzę, że kolega piast9 z Wrocka wiec możemy się umówić w celu przeprowadzenia w warunkach bardziej kontrolowanych niżeli sam potrafię :-)
    Zdjęcia które porównywałem dotyczą tego samego obiektu ( specjalnie przygotowanego ) w identycznej odległości od matrycy z środkiem GO w identycznym punkcie tego obiektu. Kadr na obu zdjęciach pokrywa się.
    Ostatnio edytowane przez Morfina ; 08-08-2006 o 20:19
    800 mm f 4 chyba jedyne na forum

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Pokaż gdzieś te zdjęcia. Jakiś imageshack czy coś. Bo wiesz, optyka mówi, że to niemożliwe. Przyczyny należy zatem szukać gdzie indziej.

    Zdjęć jeszcze nie widziałem ale mam pewne podejrzenia. Ze względu na to, że konkretna, bezwzględna wielkość GO jest wielkością dość subiektywną, podejrzewam, że chodzi o różnice w rysowaniu tych dwu obiektywów bo ostrość bądź nieostrość oceniasz odnosząc do najbardziej ostrego miejsca na zdjęciu. 100-400 ma tę najostrzejszą ostrość lepszą.

    A umówić się możemy na zobaczenie 800 f 4 bo nie mam pojęcia co to
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar Morfina
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    Pokaż gdzieś te zdjęcia. Jakiś imageshack czy coś. Bo wiesz, optyka mówi, że to niemożliwe. Przyczyny należy zatem szukać gdzie indziej.
    Jestem laikiem komputerowym i nie mam zielonego pojęcia jak umieścić zdjęcia na tej stronie więc proszę o pomoc...
    800 mm f 4 chyba jedyne na forum

  7. #7
    Uzależniony Awatar FOTOGRAF
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Holandia, Polska
    Wiek
    34
    Posty
    762

    Domyślnie

    wchodisz na www.imageschack.us albo www.fotosik.pl , ladujesz zdjecie a potem wklejach linka pomiedzy
    800mm f4 :> co to?
    Nikon Lowepro Zeiss Tamron Sigma Sony VAIO Manfrotto i duzo innych dupereli
    Canon? moze niedlugo!

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    No to czekamy na zdjęcia, które będą dowodem na opisane zjawisko.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Morfina
    Jestem laikiem komputerowym i nie mam zielonego pojęcia jak umieścić zdjęcia na tej stronie więc proszę o pomoc...
    ewent. wyslij mi na maila: ricoguit at tlen.pl
    Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    i co z tym 800mm ?
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •