Zapytanie do Ekspertów od optyki :-)

[Vitez]

A umówić się możemy na zobaczenie 800 f 4 bo nie mam pojęcia co to

SMC Pentax 67 800mm F/4
Zapewne przez przejsciowke P-six/EOS , do Pentaxa 6x7 (sredni format) oryginalnie produkowane:
http://www.obiektywy.net/index.php?idg=manu&make=Pentax

[Morfina]

800 f4 to reflektor Newtona z korektą krzywizny pola ale służy wyłącznie do focenia gwiazdek. W dzień fotki wychodzą nieszczególnie z resztą ciężko biegać z czymś co waży ok. 15 kg i ma wymiary 800x250 mm. :-) A co do GO (dzięki Muflon) po przestudiowaniu forum przeprowadziłem kolejny test i okazało się, że błąd leżał po mojej stronie. Wskazania któregoś z obiektywów ( sigmy lub canona ) dotyczące aktualnej ogniskowej nie są miarodajne, aby pole widzenia dla sigmy ustawionej na 300 mm przy odległości 2m do punktu ostrzenia było takie same jak canona, canon musi być ustawiony na 400-380 mm. I tu pies został pogrzebany. Wszystkich których ciekawość wzbudziłem serdecznie przepraszam.

[Vitez]

800 f4 to reflektor Newtona z korektą krzywizny pola ale służy wyłącznie do focenia gwiazdek.

Nie trafilem . Ale szkoda ze nie ten Pentax .

[czeczot]

Zauważyłem ciekawe zjawisko którego nie potrafię wyjaśnić. Mianowicie korzystając z dwóch obiektywów o takiej samej ogniskowej i przy tej samej przysłonie uzyskuje dwie różne głębie ostrości. Największą różnicę z pośród szkieł które posiadam uzyskałem porównując canona 100-400 z sigmą 70-300 APO. Wykonując zdjęcie sigmą przy 300 mm f 5,6 obiektu odległego o 2 m uzyskuje głębie identyczną jak głębia uzyskana w przypadku canona przymkniętego do f 11 oczywiście wszystkie parametry pozostają bez zmian. Czy ktoś z forum potrafi to wyjaśnić ??

Uzyskujesz identyczna głębie ostrości czy różni ci się wyglądem to co jest nieostre. Głębia ostrości raczej musi być taka sama, to co poza GO może byś mniej ostre lub bardziej w zależności od obiektywu, minolta miała nawet specjalny obiektyw z drugą przesłoną gdzie samemu można było regulować intensywność nieostrości