No i się rypło. Kupuję cyfrę

[qiq]

Nie żeby od razu Marka 2.
Ale używanego D60, tyle że z dobrych rąk. A już było źle, bo mi Panasonic pseudo-dSLR chodził po głowie.

[Tequil]

Sluszny wybor ... ja swoja D60 opylilem kilka miesiecy temu Jesli chodzi o porownanie z 10D tegoz aparatu to jedynie AF D60 miala wolniejszy lecz pokusze sie o stweirdzenie ze dokladniejszy Nie bylo problemu z FF jak i BF Uzywajac go dosyc intensywnie przez 2 lata zaobserwowalem delikatny spadek jakosci...Zadnych problemow z tym aparatem nie bylo...Jedynie obudowa troszke plastikowa lecz na pocieszenie, klapka na karte jest wykonana z lepszego tworzywa niz w 10D
Jesli sie przesiadasz z analoga na D60 mozesz sie troszke rozczarowac wolno dzialajacym AF jak i niedoswietleniami przy stosowaniu zewn lamp serii EX

[qiq]

Tak jak widać w mojej stopce --- próbuje sie przesiąść. Jednocześnie nie pozbywać sie analoga, no nie wszystkich.

[Czacha]

a ja wracam do analoga po dwoch latach cyfrakow.. brakuje mi czegos.. co 10d nie jest w stanie mi dac... a 1ds kosztuje tyle, ze za jego cene bede mial tony HP5+

[Jurek Plieth]

a ja wracam do analoga po dwoch latach cyfrakow.. brakuje mi czegos.. co 10d nie jest w stanie mi dac... a 1ds kosztuje tyle, ze za jego cene bede mial tony HP5+

Byłbym wdzieczny gdybyś oświecił mnie błądzącego w następujących kwestiach:
- co da Ci planowany w zakupie analog vs 10D?,
- co dałby Ci 1D vs 10D gdyby stać Cię było na ten pierwszy?

[Czacha]

po pierwsze - brak cropa w repoterce szeroki kat to podstawa... przy 10d ciezko o takowy ;-) i tylko tu w zasadzie 1ds mogl by zaspokoic ten brak - ale nadal pozostal by cyfra... wiec odpadaja ponizsze czynniki ;-)

po drugie - zakochalem sie w Hp5+ (to taki negatyw BW Ilforda przyp. redakcja ;-) ) ... a zadna akcja w fotoszopie nie da tego co negatyw - poza tym, zaczynam rozkoszowac sie odbitkami wiekszymi niz A3 .. wychodzi ulomnosc 10d ;-)

po trzecie - fotek z cyfy w ciemni wolac nie moge ;-) pomimo iz wywolanie filmu trwa okolo godziny ... to jednak fajny jest to proces i basta

po czwarte - nie... nie powiem ze fotografia cyfrowa nie ma duszy... nie sprzedaje 10d.. bedzie mi nadal sluzyl.. jednak zasmakowawszy roznicy pomiedzy dobrym negatywem BW a cyfra decyduje sie w chwili obecnej na ten pierwszy... po prostu wracam do korzeni wczesniej (przed era cyfrowa) nie dane bylo mi fotografowac na tak dobrych materialach BW.. w zasadzie wogle nie focilem BW bo mialem slajdy i moje widoczki ... ale teraz taka fotografia po prostu mnie nie kreci... za to BW baaaardzo

[Jurek Plieth]

po pierwsze - brak cropa w repoterce szeroki kat to podstawa... przy 10d ciezko o takowy ;-)

Trochę przesadzasz. EF 16-35/2.8L daje Ci po 'scropowaniu' ok. 25 mm, a to jest już nieźle. Nie wspomnę o jeszcze krótszych obiektywach konkurencji, bo zaraz zaczniesz krzyczeć, że to dna od butelek :wink:

po drugie - zakochalem sie w Hp5+ ...
po trzecie - fotek z cyfy w ciemni wolac nie moge ;-)...
po czwarte - nie... nie powiem ze fotografia cyfrowa nie ma duszy...

Wychodzi więc na to, że pozostałe względy są pozamerytoryczne. A z zakochanym mężczyzną dyskutować się nie da toteż pozostawmy sprawy takimi jakimi są...

[gietrzy]

OT

A z zakochanym mężczyzną dyskutować się nie da toteż pozostawmy sprawy takimi jakimi są...

Pięknie to ująłeś

[Vitez]

Trochę przesadzasz. EF 16-35/2.8L daje Ci po 'scropowaniu' ok. 25 mm, a to jest już nieźle.

Za taka cene... to ja wole EOS 3 i 17-40 4L :P

[Jurek Plieth]

Za taka cene... to ja wole EOS 3 i 17-40 4L :P

A ja 'wolę' 10D i Sigmę 15-30, ale taka wymiana poglądów co kto woli, do niczego nie prowadzi :wink:

[Rudi]

po pierwsze - brak cropa po drugie - zakochalem sie w Hp5+

Wzdychamy chyba do tej samej... rolki ?
Pozdrawiam
Rudi

[Kubaman]

Trochę przesadzasz. EF 16-35/2.8L daje Ci po 'scropowaniu' ok. 25 mm, a to jest już nieźle.

Za taka cene... to ja wole EOS 3 i 17-40 4L :P

sorry, nie chcę być tendencyjny, ale jak juz napisałeś to spytam...
jak do reporterki ma się fakt, że wspomniany przez Ciebie obiektyw jest de facto dosyć ciemny. Fotki z czasami w gramicach 1/30 w reporterce nie zawsze sie sprawdzają, a jak będzie naprawdę ciemno, to pozostaje tylko popatrzeć :wink: No bo chyba Iso sobie nie podniesiesz

[Tequil]

Panowie przeciez ILFORD pada - jedynie co jeszcze im przynosi zyski to papiery do wydrukow atramentowych tudziez tworzenie studiów ILFORD przy laboratoriach fotograficznych (gdzie mozna wywolac zakupic wydrukowac na materialach ILFORD)
Sadze ze na utrzymanie calej lini technologicznej negatywow cz-b do wolania w koreksach bedzie mogl pozwolic sobie potentat takim jakim jest KODAK, FUJI Tylko patrzec jak na przestrzeni kilku latek duza firma wchlonie ILFORDA

[Tomasz Golinski]

Sadze ze na utrzymanie calej lini technologicznej negatywow cz-b do wolania w koreksach bedzie mogl pozwolic sobie potentat takim jakim jest KODAK, FUJI

Nie rozumiem. Albo linia jest zyskowna, albo nie. Jeśli nie, to wchłonięta też nie będzie. Zazwyczaj duże firmy mają większe koszty produkcji, więc wątpliwe, żeby miały lepszą opłacalność.

[Czacha]

Trochę przesadzasz. EF 16-35/2.8L daje Ci po 'scropowaniu' ok. 25 mm, a to jest już nieźle.

widac ze reporterki nie uprawiasz ale to nic w sumie kazdy potrzebuje innego sprzetu.. i dlatego rynek jest tak zroznicowany

A ja 'wolę' 10D i Sigmę 15-30

uzywalem - kiepsko oceniam to szklo.. szkoda.. bo ogniskowa dolna fajna bardzo
ale gorna z kolei nie - 30mm to takie czort-wie-co... malo poreczne... ;-)