MACRO 50mm2,5 compact czy 100/2.8
Witam,
jak w tytule
dopiero zaczynam w macro wiec moze zamiast obiektywu lepiej jakis konwerter na allegro widzialam zestaw w niskiej cenie?
mam 5d z 16-35 L wiec zalezy mi jednak na dobrej jakosci a nie na kupowaniu prowizorki - wole sie uczyc juz na czyms dobrym
na co zwracac uwage przy wyborze obiektywu macro? (poza cena
pzdr serdecznie
więc żadnych konwerterów.Zamieszczone przez wejscie.smoka
zresztą... makrokonwerter do 16-35mm
na ogniskową:na co zwracac uwage przy wyborze obiektywu macro? (poza cena
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
jestem zielona
w macro dlatego jesli chodzi o osprzet to moge zadawac pytania khm... "zaskakujace"
ok konwerter macro odpada nie da sie go zalozyc na moj obiektyw to juz przeanalizowalam a pierscienie posrednie?
jesli tak to jakie? czy przy 16-35 to tez bezsens?
czy jesli kupie 50mm z tego co rozumiem skala odzworowania 1:2 to po upgrade z konwerterem do 1:1 wyjdzie na to samo co 100mm i 1:1 - poza ogniskowa oczywiscie
narazie interesuja mnie zdjecia kwiatow i drobnych przedmiotow ale raczej nie uciekajacych mrowek i jedno groszowek wiec jesli nie pierscienie czy tez mieszek to wolalabym na razie 50 bo tansza
dziekuje za zdjecia
jesli chodzi o ogniskowa to w moim przypadku tlo i rozmycie krawedzi zdjecia nie ma wiekszego znaczenia. Dla mnie liczy sie ostrosc samego przedmiotu.
pzdr
czy pytanie dotyczy wyboru któregoś z tych szkieł, czy ogólnie "co kupić do makro"?
a) wyłącznie 100/2,8 bo
-większa skala odwzorowania
-większa odległość od przedmiotu
-będzie z tego portretówka
-słyszałem o nim tylko dobre opinie
-obiektyw świetny optycznie
b) ogólnie to polecam system m42, bo:
-mamy wybór dowolnego szkła (rónież nietypowych jak np. wołna 61)
-możemy dowolnie regulować skalę odwzorowania (wszystkie pierścienie, przejściówki, mieszki itd.)
-kosztuje to cenę symboliczną jak za takie możliwości (od 100zł)
-
pytanie jest ogolne
co kupic
naleze do osob ktore cenia jakosc ale nie mam presji na marke etc
no i przyznam ze potrzeba jest "na juz" ale akurat z pieniedzmi srednio
dlatego kusi 100mm bo zapoznalam sie z opiniami na forach etc i wszyscy zachwalaja ale cena aktualnie "boli"
gdzie moge kupic obiektyw m42 i akcesoria?
Mieszkam w Wawie. Gielda w niedziele czy raczej szukac po esklepach?
No i pytanie czy m42 to po prostu dobra jokosc mala cena czy raczej prowizorka na pewien czas za male pieniadze a potem lepiej kupic 100mm.
A moze polecacie inne obiektywy do macro?
Mam 16-35 wiec od 50 do 135 mnie interesuja wlacznie z zoomami
skoro pytanie jest ogólne, to dołączyłem je do kilku powtarzających się pytań tego typu.
polecam poczytać doświadczenia poprzedników jak również wyszukać inne tematy:
http://canon-board.info/search.php?q...=1&titleonly=1
a wspomniany 100/3,5 uważam za dobrą propozycję i dołączam kilka informacji o nim:
http://canon-board.info/showthread.php?t=9760
http://canon-board.info/showthread.php?t=9085
giełda albo Alledrogo, bo to w sumie to samo tylko na giełdzie trochę drożejp
lepiej kupować na A ze sklepów niż z aukcji
na to pytanie trudno mi odpowiedzieć, bo każdy ma inne wymagania wobec jakości... ani Leica ani Hasselblad to to nie będzie, ale nie wiem, czy będzie CanonNo i pytanie czy m42 to po prostu dobra jokosc mala cena czy raczej prowizorka na pewien czas za male pieniadze a potem lepiej kupic 100mm.
wiem za to, że popularnymi i chwalonymi szkłami do makro są WOŁNA 9 (ja bym polecał tą) i INDUSTAR 61 z charakterystycznymi przysłonami w kształcie gwiazdki
polecam właśnie WOŁNĘ 9 na m42 i Canona 100 - wszystko zależy od pieniążków, które chcemy na to przeznaczyćA moze polecacie inne obiektywy do macro?
Mam 16-35 wiec od 50 do 135 mnie interesuja wlacznie z zoomami
dodam może jeszcze, że zaletą systemu m42 (oprócz ceny) są ogromne możliwości - zupełnie inne będzie makro z 35mm z 50mm pierścieniem, a inne z 135 i pierścieniem 21
moglbys rozwinac czym sie rozni w efekcie grubszy pierscien, przy krotszej ogniskowej od sytuacji odwrotnej ? nie znam tej zaleznosci, pierwsze slysze..
dziwne pytania zadajesz - biorąc po uwagę sytuację, w której nałożone pierścienie daję taką samą skalę odwzorowania (bo o tym chyba piszesz), będzie różnica w perspektywie i proporcji głównego tematu do zdjęcia (tak jak przy normalnym użyciu obiektywu)
dlatego msz daje to większe możliwości i "wolność"
znasz jakis konkretny link gdzie moglbym poczytac o tych zaleznosciach, jak wyliczyc skale odwzorowania, GO przy uzyciu pierscieni, proporcje itd? nie chce tu nikogo meczyc na forum, a przegrzebywanie watkow, w ktorych na 20 stron 3 posty maja sens mnie zaczyna meczyc.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem