jaki obiektyw do macro??

[Tomasz Urbanowicz]

Sprawdziłem swoje lensy. 85/1.8, 50/1.8, 18-55 zmieniają kąt widzenia w zależności od focusa. 100-300 nie (albo w mniejszym zakresie). Widać, że nie ma związku z metodą ostrzenia ani ze stałoogniskowością.

Dlatego wcześniej pisałem, że różne modele obiektywów róznie są projektowane. Jedne przy ostrzeniu starają się utrzymywać w ryzach ogniskową (zmienia się kąt widzenia), drugie trzymają w ryzach kąt (zmienia się ogniskowa) inne jeszcze mieszają oba rozwiązania.

Z tego co wiem to AF w obiektywach macro nie jest chyba za szybki...

Ja nigdy nie robię makro w AF - wszystko jadę na MF. Moje próbki owadów w locie:

http://83.17.41.42/~tomi/foto/displayimage.php?pos=-953
http://83.17.41.42/~tomi/foto/displayimage.php?pos=-943
http://83.17.41.42/~tomi/foto/displayimage.php?pos=-937

Obecnie czaję się na ważkę w locie

[D.D.]

Witam,

zapytam sie ponownie:

jak mozna wyznaczyć ogniskową obiektywu wyostrzonego nie na nieskończoność skoro ogniskowa to z definicji pewna odległość płaszczyzn w obiektywie wyostrzonym tylko i wyłącznie na nieskończoność!

[Tomasz Urbanowicz]

Widziałeś wzory które wałkują się już od jakiegoś czasu?

[Tomasz Golinski]

Witam,

zapytam sie ponownie:

jak mozna wyznaczyć ogniskową obiektywu wyostrzonego nie na nieskończoność skoro ogniskowa to z definicji pewna odległość płaszczyzn w obiektywie wyostrzonym tylko i wyłącznie na nieskończoność!

A ja sprecyzuje pytanie: jak można zdefiniować ogniskową itd.
dla układu soczewek.

[Tomasz Urbanowicz]

Sprowadzając cały układ do układu zastępczego - podawałem prosty przykład z dodaniem dodatkowej soczewki

[rysiaczek]

@Tomasz Urbanowicz - wszystko ladnie pieknie, ale zauwaz, ze kompletnie nie wiesz, z jaka dokladnoscia (czy tez mozliwym bledem) podajesz swoje obliczenia. A skoro tak, to rzeczywiscie 'siedzenie i LOL'owanie' jest tak samo blisko prawdziwego rozwiazania, jak i Twoje obliczenia. Choc ciekawe i zajmujace, nie powiem.

EDIT: Albo masz duze szczescie, albo duzo klatek poszlo, zeby tak ladnie zlapac powyzsze owady... Ile? Really nice!

[Tomasz Urbanowicz]

Z jaką dokładnością? Jest to dokładność teoretyczna; korzystam z rówania soczewki, w którym to "zamontowałem" układ zastępczy. Zrobiłem wyliczenia z maksymalną dokładnością - chyba że producent był nieprecyzyjny w podaniu parametrów.

Co do latających makro - owady robię od dłuższego czasu i nie robię nigdy owadów seriami - dużo klatek nie poszło. Pstrykam tylko wtedy gdy mam jakąś tam pewność - nie na oślep. Odsetek zdjęć nieostrych mam naprawdę niewielki po całej sesji.

[Tomasz Golinski]

Sprowadzając cały układ do układu zastępczego - podawałem prosty przykład z dodaniem dodatkowej soczewki

Tyle że tak się nie da. Bo tracisz dokładność, np. to 20% Proste dodanie soczewki, jak sam napisałeś, musi być nieskończenie blisko przedniej itd. itp.

[Tomasz Urbanowicz]

Tak, to prawda, dlatego ja nie wyliczam ogniskowej za pomocą ilości soczewek itp. tylko za pomocą punktów nodalnych układu zastępczego podanych przez producenta - i nic wtedy nie powinienem stracić.
Cały przecież układ zastępczy posiada tylko jedno ognisko...

[Tomasz Golinski]

tylko za pomocą punktów nodalnych układu zastępczego podanych przez producenta - i nic wtedy nie powinienem stracić.

A niby czemu? Przecież to jest przybliżenie i to bardzo drastyczne. Gdyby tak nie było, to przecież canon nie robiłby tak skomplikowanych obiektywów tylko walnąłby jedną soczewkę w obudowie i po zabawie. Skoro tak nie robi, to jednak układ soczewek ma inne właściwości niż układ zastępczy.