jaki obiektyw do macro??

[McKane]

Moze canon 50mm 1,8 + pierscienie redukcyjne (calosc kolo 1000zl)

Nie no blagam za te cene to mozna kupic Sigme 50/2.8 macro

Autorowi watku polecam lekture forum i wyszukiwarke. Na temat sprzetu do macro zostalo wszystko juz chyba powiedziane.

[Pinio]

Sigma 105mm ale trochę przyciężkawa imho. Może Tamron 90mm

[makkak]

Nie korzystałem z Sigmy 50/2.8 macro, może racja, cena podobna, jeśli autora wątku interesują pierścienie, można znaleść je łatwo na allegro

[nero30]

Nie korzystałem z Sigmy 50/2.8 macro, może racja, cena podobna, jeśli autora wątku interesują pierścienie, można znaleść je łatwo na allegro

raczej wolał bym uniknąc stosowania pierścieni, i żeby można było ładne zbliżenie zrobic:-) "oko w oko"

[makkak]

raczej wolał bym uniknąc stosowania pierścieni, i żeby można było ładne zbliżenie zrobic:-) "oko w oko"

O obiektywach do makro już tu wiele pisano Proponuje użyć wyszukiwarki, może coś się znajdzie

[towersivy]

Canon 100F/2.8 Macro USM, sprawdzone na sobie, daje duzo za nie duzo :wink: tzn mysle ze cena jest adekwatna do tego co to szkiełko potrafi.

[Janusz Body]

raczej wolał bym uniknąc stosowania pierścieni, i żeby można było ładne zbliżenie zrobic:-) "oko w oko"

To się raczej nie da. 100/2.8 macro daje odwzorowanie 1:1. Pierścienie, mieszki i inne wynalazki i tak prędzej czy później Cię dopadną bo 1:1 do makro to niewiele.

[nero30]

2000 zł za canona to kupa sary, może coś tańszego na początek

[Atamanka]

Witam, mam pytanie jaki obiektyw nabyc do fotografowania owadów, nie posiadam wiedzy ani doświadczenia w tym temacie, proszę o pomoc w doborze soprzętu, za wszelkie porady serdecznie dziękuję, posiadam canona 30d

Zalezy, ile masz na to kasy i jakie masz aspiracje
Tania wersja- soligor/cosina/vivitar 105/3,5 calkiem sensowne szklo na poczatek koszt ok. 600zl wada koniecznosc uzywania soczewki, aby uzyskac skale 1:1
Drozsza wersdja- tamron 90/2.8 f (koszt ok. 1300zl) dobre szklo, osiagi porownywalne do jeszcze drozszego, czyli canona 100/2,8(ok. 2.400zl)
No i na koniec legendarne drogie szklo canona, ktore mozesz wykorzystac tylko do makro (poprzednie sa bardziej uniwersalne, ja stosowalam na koncertach np).

Co do sigmy sie nie wypowiadam, bo zdecydowanie mi sie ona nie podoba, zdjecia nia robione takze, innych szkile nie testowalam,

[Tomasz Urbanowicz]

Zalezy, ile masz na to kasy i jakie masz aspiracje
Tania wersja- soligor/cosina/vivitar 105/3,5 calkiem sensowne szklo na poczatek koszt ok. 600zl wada koniecznosc uzywania soczewki, aby uzyskac skale 1:1

Z tym, że to jest szkło w zasadzie tylko do makro i do skali do jakiej zostało wykonane. W innych zastosowaniach niestety, ale trzeba liczyć się z aberracjami itp.

[...]czyli canona 100/2,8(ok. 2.400zl)

Można już kupić nową za 1800 zł

No i na koniec legendarne drogie szklo canona, ktore mozesz wykorzystac tylko do makro (poprzednie sa bardziej uniwersalne, ja stosowalam na koncertach np).

Niebardzo rozumiem o co Ci chodzi
EF 100 F/2,8 Macro USM jest zarówno do makro jak i niemakro - ma wewnętrzne ogniskowanie, przez co nadaje się zarówno do skali 1:1 jaki i ostrzenia w nieskończoność bez straty w aberracjach i jakości optycznej - sprawdzałem również EF 100 F/2,8 bez USM. Chyba, że nie miałaś na myśli tego pisząc o "legendarnym szkle"