jaki obiektyw do macro??

[akustyk]

ja tu widze inny problem - interesuje ją sprzet, to widac - teraz wszystko zalezy od tego, po ktorej stronie obiektywu bedzie chciala byc jak podrosnie - jesli przed to nie ma problemu ale jesli za - liczylbym sie z probami "przejecia" sprzetu

od malego jest po tej stronie obiektywu dla modelki aczkolwiek z ciekawosci siega po aparat i lubi sie bawic, a ostatnio w MM zagladala ze mna w celowniki kilku pstrykadel ale to raczej jest kwestia tego wieku, w ktorym dziecko nasladuje calkowicie bezkrytycznie doroslych i skoro tata bawi sie aparatem, to "Haniunia tes"

nie jestem fanem uv'ek ale sa sytuacje gdzie "strzezonego..." ;-) .. sam mam uv na 10-22 bo czasem "wlazilem" soczewka w fotografowany obiekt

dla swietego spokoju - kup, na plenerki bez pociechy zawsze mozesz zdjac i po problemie :-) ..

ja jestem ogolnie paranoik na punkcie antykoncepcji obiektywow i nie praktykuje trzymania tylnej soczewki na wierzchu dluzej niz 5 sekund, a przedniej inaczej niz w UV-kondomku aczkolwiek zdaje sobie sprawe, ze robienie tego szklu makro to juz jednak jest rodzaj zboczenia i nie chce przesadzac

[szycho]

kupilem sobie ta z foto-tip'a - pasuje idealnie - polecam :-) .. z jednej strony spelnia role oslonki przeciwslonecznej, z drugiej zapewnie dystans miedzy trawami i "inna roslinnoscia" a soczewka ;-)

Też się nad nią zastanawiam i raczej ją nabędę jak tylko zacznę częściej wyprowadzać 100 w plener

edit:
roznica jest wieksza niz byla ale na upartego:
Tamron - http://www.allegro.pl/item311164258_...anon_90mm.html
Canon - http://www.allegro.pl/item313039577_...war_100mm.html

roznica to 260zl.. obydwa szkla stanialy (ja za ef 100 macro placilem 1720zl czyli 140zl wiecej niz teraz, u tego allegrowicza do ktorego aukcje podalem wyzej).. Tamron stanial bardziej - pamietam ze byl po ok 1550zl..

Ja u tegoż allegrowicza 100 wziąłem za 1550. Wtedy różnica było kolo 200pln, więc Canon

...
ja jestem ogolnie paranoik na punkcie antykoncepcji obiektywow i nie praktykuje trzymania tylnej soczewki na wierzchu dluzej niz 5 sekund, a przedniej inaczej niz w UV-kondomku aczkolwiek zdaje sobie sprawe, ze robienie tego szklu makro to juz jednak jest rodzaj zboczenia i nie chce przesadzac

Mam podobnie jak ty, chociaż ostatnio zacząłem ściągać UVke z 100-400 - w sumie sam do końca nie wiem dlaczego

[Kubak82]

zdaje sobie sprawe, ze robienie tego szklu makro to juz jednak jest rodzaj zboczenia i nie chce przesadzac

spoko, nikt poza ok 15,5 tys. uzytkownikow tego forum sie nie dowie

a na powaznie - w swoim czasie czytalem troche o macro, przegladalem wiele galerii itp. i nie raz spotkalem sie z opinia ze uv czesto sie przydaja ze wzgledu na "charakterystyke macro" - od specyficznych warunkow pracy w terenie po plujace robactwo wlacznie

mysle, ze dziecko spokojnie miesci sie w tej "charakterystyce" - tu czegos dotknie, tam cos polize, cos wrzuci do srodaka.. mozna tak wymieniac i wymieniac

ja korzystam z "golego" szkla i oslonki ale gdybm np. kiedys chcial kupic lampe do macro (wtedy oslonka odpada), lub zaczalbym fotografowac w jakichs ekstremalnych warunkach (ew. mialbym dzieci ) to (kto wie, niczego nie wykluczam) moze tez bym myslal o filtrze :-)

[prof.Venom]

Dziękuje wszystkim za porady i informacje.

Dziś rano zmotywowany nagłym impulsem podjechałem na giełdę Foto w Warszawie i kupiłem...

Kupiłem obiektyw Industar 61L/3-MC + zestaw pierścieni + przejściówkę M42/EOS.

Obiektyw taki jak tu:
http://allegro.pl/item313399460_indu..._jak_nowy.html

O całości zadecydowały względy finansowe. Wciąż jestem bardzo ciekaw jak spisuje się w akcji Canon 100mm Macro, ale z mojego zestawu i tak jestem zadowolony. Dla początkujących wydaje się być bardzo dobrym rozwiązaniem.

Przy założonych pierścieniach głębia ostrości jest faktycznie malutka, ale pochylony statyw podparty jakimś ciężkim kamieniem ułatwia zadanie. W bezwietrznych warunkach praca "z ręki" też świetnie się sprawdza.

Podsumuję cenę zakupu dla ludzi zdecydowanych na podobne rozwiązanie:
Obiektyw 150zł
Pierścienie ( 3 w zestawie) 40zł
Przejściówka 40zł

Aparat ustawiam oczywiście na Manual i wtedy pomiar światła działa ok.

Załączam przykładowe zdjęcie + zdjęcie zestawu, może komuś się przyda lub pomoże w podjęciu decyzji o zakupie. Mi się takie coś podoba i uważam że jest ok na początek





Na koniec, żeby nie zakładać nowego wątku pytanie
Możecie mi proszę polecić statyw w cenie około 200-250 zł. Czytałem na forum o statywach Manfrotto i nawet je oglądałem, ale są za drogie. Z drugiej strony mam statyw Velbon, który już sie sypie;/ Czy są jakieś godne polecenia rozwiązania pośrednie?

[drumandbass]

A możecie mi jeszcze proszę wytłumaczyć jak sprawują się pierścienie pośrednie do canonów cyfrowych typu 400d?
--------------
uzywam kenko dg set ciekawa sprawa po kilkudziesieciu zmianach sa lekko luzne z piercieniami jest jeszcze taki motyw im masz wiecej masz wieksza skale odwzorowania ale tez odleglosc ostrzenia sie zmniejsza nie zawsze to jest wygodne zwlaszcza z ruchliwymi i plochliwymi owadami wtedy celujesz prosto w mordke z 10 cm a goniac z AF to tak srednio wychodzi

mam tez 100 2.8 macro i 400d

wiec jest tak:
100 2.8 b. dobre szklo spory minus to 700 pln za pierscien mocowania do satywu lekka przeginka nie ma co i tu z 400 maly mankament szklo jak na wielkosc jest ciezkie 600g bez pierscienia zapomnij o komforcie celowania zwlaszcza jak masz lipny statyw pod ciezarem 100+400+bg wiekszosc super statywow za 200 pln za allegro czy media markt jak sie nie rozkraczy to bedziesz mial problemy z glowica i nastawianiem i moze nawet poleciec na pysk
pomiar ostrosci 400d + AF z tym szklem to roznie z tym bywa zwlaszcza jak jest ciemno nie raz jest tak ze szuka celu gubi sie i beep sygnalizuje ze jest oka a nie jest bo jest mydlo w wizjerze to chyba przypadlosc 400tki wiec robie takie cos jak jest ciemno najpierw recznie na AF potem obiektyw mi koryguje koncowke blokada i pstryk
przeostrzanie reczne to super sprawa do tego usm 2.8 ostrosc i kolory

w sumie to nie wiem czy znajdziesz lepsza alternatywe w tym zakresie ogniskowych podobno tamron jest tez ciekawy ale jakos nie widzialem nic szczegolnego

[wejscie.smoka]

Witam,

jak w tytule

dopiero zaczynam w macro wiec moze zamiast obiektywu lepiej jakis konwerter na allegro widzialam zestaw w niskiej cenie?

mam 5d z 16-35 L wiec zalezy mi jednak na dobrej jakosci a nie na kupowaniu prowizorki - wole sie uczyc juz na czyms dobrym

na co zwracac uwage przy wyborze obiektywu macro? (poza cena

pzdr serdecznie

[gwozdzt]

dopiero zaczynam w macro wiec moze zamiast obiektywu lepiej jakis konwerter na allegro widzialam zestaw w niskiej cenie?

mam 5d z 16-35 L wiec zalezy mi jednak na dobrej jakosci a nie na kupowaniu prowizorki - wole sie uczyc juz na czyms dobrym

więc żadnych konwerterów.

zresztą... makrokonwerter do 16-35mm

na co zwracac uwage przy wyborze obiektywu macro? (poza cena

na ogniskową:

źródło

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[wejscie.smoka]

w macro dlatego jesli chodzi o osprzet to moge zadawac pytania khm... "zaskakujace"

ok konwerter macro odpada nie da sie go zalozyc na moj obiektyw to juz przeanalizowalam a pierscienie posrednie?
jesli tak to jakie? czy przy 16-35 to tez bezsens?

czy jesli kupie 50mm z tego co rozumiem skala odzworowania 1:2 to po upgrade z konwerterem do 1:1 wyjdzie na to samo co 100mm i 1:1 - poza ogniskowa oczywiscie

narazie interesuja mnie zdjecia kwiatow i drobnych przedmiotow ale raczej nie uciekajacych mrowek i jedno groszowek wiec jesli nie pierscienie czy tez mieszek to wolalabym na razie 50 bo tansza

dziekuje za zdjecia
jesli chodzi o ogniskowa to w moim przypadku tlo i rozmycie krawedzi zdjecia nie ma wiekszego znaczenia. Dla mnie liczy sie ostrosc samego przedmiotu.

pzdr

[airhead]

czy pytanie dotyczy wyboru któregoś z tych szkieł, czy ogólnie "co kupić do makro"?

a) wyłącznie 100/2,8 bo
-większa skala odwzorowania
-większa odległość od przedmiotu
-będzie z tego portretówka
-słyszałem o nim tylko dobre opinie
-obiektyw świetny optycznie

b) ogólnie to polecam system m42, bo:
-mamy wybór dowolnego szkła (rónież nietypowych jak np. wołna 61)
-możemy dowolnie regulować skalę odwzorowania (wszystkie pierścienie, przejściówki, mieszki itd.)
-kosztuje to cenę symboliczną jak za takie możliwości (od 100zł)
-

[wejscie.smoka]

co kupic

naleze do osob ktore cenia jakosc ale nie mam presji na marke etc
no i przyznam ze potrzeba jest "na juz" ale akurat z pieniedzmi srednio
dlatego kusi 100mm bo zapoznalam sie z opiniami na forach etc i wszyscy zachwalaja ale cena aktualnie "boli"

gdzie moge kupic obiektyw m42 i akcesoria?
Mieszkam w Wawie. Gielda w niedziele czy raczej szukac po esklepach?

No i pytanie czy m42 to po prostu dobra jokosc mala cena czy raczej prowizorka na pewien czas za male pieniadze a potem lepiej kupic 100mm.

A moze polecacie inne obiektywy do macro?
Mam 16-35 wiec od 50 do 135 mnie interesuja wlacznie z zoomami