70-200 l czy ...

**adamek** · 28-10-2006, 12:45

Mi by się też nie chciało.

Ale ja to leniwy jestem poprostu.

**schabu** · 28-10-2006, 14:21

no ale zostaje jeszcze przeciez 70-200/4 z IS

i ja ten polecam.

**Kolekcjoner** · 29-10-2006, 01:25

No mnie się też już coraz mniej chce dźwigać. Także też bym polecał 70-200/4. Ale żeby nie było łatwo to wersję z IS warto rozważyć

.

**pst** · 29-10-2006, 17:13

może już po ptakach ale jeszcze dopisze że ja bym brał pod uwagę poniższe zestawienie
jak ktoś nie ma fobi i może wziąć do ręki sigmę a koniecznie chce 2.8 i jest amatorem/ambitnym amatorem to jest możliwy kompromis

jak ktoś wie że bedzie robił tylko na zwenątrz fo f4

dla tych co zarabiają aparatem i szkło im sie 'zwrócci' to 2.8/2.8IS (lub jak ktoś jest zamożnym hobbystą ;-) )

70-200 f4 - 705g cena ~2600pln
sigma 70-200 f2.8 - 1220g cena ~3500pln
70-200 f2.8 - 1310g cena ~4500pln
70-200 f2.8 IS - 1470g cena ~6500pln

niby sigma lżejsza o ~100gram ale tego sie nie poczuje...

**scooter** · 30-10-2006, 11:49

A może sigma 100-300 f4 ??

**adamek** · 30-10-2006, 13:47

hmm.
Na spacer? Ja dziękuje.

**Kolekcjoner** · 30-10-2006, 22:07

Zamieszczone przez adamek

hmm.
Na spacer? Ja dziękuje.

Wiesz na spacer (zwłaszcza wieczorową porą) może być całkiem niezły. Np do obrony

. Ja bym jednak brał L-kę. Choć ta sigma jak się przyjrzeć MTF-om to chyba ich najlepszy zoom

.

**adamek** · 30-10-2006, 22:13

Ja wiem że jest dobra. Mam ją.
Ale wiem też, ile ona waży.
A spacer z założenia ma być miły i przyjemny.

A nie z 1,5kg klockiem.

**piast9** · 30-10-2006, 22:21

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Wiesz na spacer (zwłaszcza wieczorową porą) może być całkiem niezły. Np do obrony

.

To może 50-500?

KubaN · 04-11-2006, 21:11

Do obrony jak najbardziej

Wątek: 70-200 l czy ...

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów