Jeżeli mam wybrac tylko jeden obiektyw, to jaki.

[Kotwic]

Witam wszystkich forumowiczów.
Co prawda uczestnictwo w tym forum zaczynam od zadawania pytań, ale niestety tak się złożyło.
Postaram się w przyszłości to zmienić i brać aktywny udział w dyskusjach.

Mam umiarkowane zorientowanie w fotografowaniu, bo dotychczas w wolnych chwilach, od 8 lat pstrykałem różności za pomocą Canona 500N i obiektywu 28-80.
Ale czas pójść za nowinkami technicznymi i oto kosztem intensywnej pracy udało mi się w końcu nabyć korpus 350D.
Z kitowego obiektywu zrezygnowałem, gdyż sądziłem, że mój stary Canon 28-80mm, będzie mógł "kita" zastąpić.
Ale tu zaczyna się problem.
Obiektyw który mam jest słabiutki optycznie i dopiero teraz to wyraźnie widzę. Aż żal go używać, bo 350D, ma spore możliwości, a nie mogę z nich skorzystać, bo szkiełko jest zbyt słabe.
Mam więc pytanie w jaki obiektyw wyposażyć 350d, by móc pełniej korzystać z tego sprzętu.
Wyjaśniam od razu, że obiektyw będzie wykorzystywany głównie do portretów, scen z ulicy i fotografii przyrody, oraz innych przypadkowych motywów. Architektura mnie zbytnio nie interesuje.
Zależy mi bardziej na jakości optycznej, niż na szerokim zakresie ogniskowych.
Bardzo ważnym kryterium jest też cena.
Na obiektyw nie wydam więcej niż 1200 zł, bo po prostu nie mam więcej i mieć nie będę (to więcej niż moja pensja, więc nie ma o czym mówić ).
Dlatego rozglądam się za obiektywem, który umożliwia robienie dorych optycznie zdjęć, a jego zakres ogniskowych zawierałby się w granicach 17-135mm (w dowolnych konfiguracjach).
Wiem, że dobrze byłoby uzbierać pieniądze na "L", ale w moim wypadku trwałoby to dłużej niż rok, i przez ten czas musiałbym fotografować marnym szkłem.
Czytałem wiele wątków na tym forum i mniej więcej orientuję się jakie odpowiedzi uzyskali inni pytający, lecz mimo wszystko prosiłbym o spojrzenie na mój wątek i wpisanie swoich sugestii.
Dziękuję
pozdr.
Kotwic

[Tomasz1972]

Na początek : Tamron 28-75/2,8 .

[filip71]

Na początek : Tamron 28-75/2,8 .

To jak najbardziej właściwy wybór - będziesz z niego zadowolony.

[slawi_3000]

Na początek : Tamron 28-75/2,8 .

Powtarzam opinię, ale przy warunkach, które bardzo precyzyjnie podałeś, T 28-75 nie ma alternatywy. I nie jest to kompromis.

[slawi_3000]

Wszystkie te wypowiedzi są prawdziwe. Jest jeden problem. Rozumiem, że chcesz robić dobre zdjęcia, w końcu kupiłeś Canona, a nie Nikona :-) . Ogniskowa zooma daje wygodę. Jakość daje MTF, kontrast i otwór względny. Dlatego myślę, że amatorski 5x, albo więcej zoom do Canona daje jednak duży kompromis wygoda/jakość.

Ulica, portret - to jest w tej fotce.
350D, ISO 100, T 28-75, f2,8, 1/4000 s.
Fakt, nie ma przyrody :-) .

źródło

[Kotwic]

Widzę, że im dalej w las tym więcej drzew.;-)

Dzięki muflon za rozwinięcie swej wypowiedzi, teraz rozumiem o co Ci chodziło.
Niemniej muszę wytłumaczyć, że hasło "zdjęcia z ulicy" nie miały znaczyć, że chodzi mi o ujęcia batalistyczne obejmujące połowę miasta, lecz o zwykłe przypadkowe fotki w warunkach zastanych.
"Portret" to też nie studyjne wariacje na temat twarzy, lecz zdjęcie człowieka, w sytuacjach różnych, w takich jak go zobaczę.
Rozumiem, że podchodząc profesjonalnie, każdy z tych tematów wymaga odpowiedniego sprzętu, ale mnie na ten sprzęt nie stać.
Ja będę musiał zadowolić się jednym obiektywem, dzięki któremu będę mógł robić zdjęcia o dobrych parametrach technicznych. Chciałbym, żeby był to obiektyw który warto posiadać w przyszłości, a na uzupełnienie warto będzie dokupić dłuższe lub szerokie szkło.
Po prostu szukam obiektywu, który umożliwi zrobienie dobrego optycznie zdjęcia, przypadkowego obiektu.
A, że ogniskowa będzie niewłaściwa, a zdjęcie źle wykadrowane, to niech będzie konsekwencja mej biedy i braku doświadczenia, ale nie wskutek słabego szkła.

[muflon]

"zdjęcia z ulicy" nie miały znaczyć, że chodzi mi o ujęcia batalistyczne obejmujące połowę miasta, lecz o zwykłe przypadkowe fotki w warunkach zastanych.

Skoro tak, to możesz zamienić 60% na 80% w poście powyżej Natomiast "zdjęć przyrody" w sensie takim jak ja to rozumiem (zwierzątka w ZOO, ptaszki nad jeziorem), po prostu nim nie zrobisz. To znaczy - zrobisz, tyle że będziesz z nich wycinał środkowy prostokąt 900x600. Zdaje się była mowa o jakiejś jakości?

Chciałbym, żeby był to obiektyw który warto posiadać w przyszłości

Skoro tak to Tamron albo 50/1.8. Przy czym żaden z nich nie spełnia wszystkich założeń o których pisałeś wcześniej.

To o co pytasz to odpowiednik: "Chciałbym kupić samochód - wygodny, pojemny (najlepiej na 7 osób i żeby w razie czego dało się jakieś graty przewieźć), szybki, dynamiczny, żeby mało palił (max. 8litrów/100km w mieście), solidny, bezpieczny (poduszki itp.)... najchętniej nowy. Mam na to jakieś 15000PLN - co polecacie?. Miałbyś odpowiedź na to pytanie? Jeśli tak, to odezwij się na priv, bo właśnie przydałaby mi się informacja o czymś takim

[Tomasz Golinski]

Błąd, że kita nie wziąłeś.

[Tomasz1972]

Błąd, że kita nie wziąłeś.

Dokładnie. Do szerokich ujęć jest ok .

[Kotwic]

Błąd, że kita nie wziąłeś.

Z obiektywu "kitowego" zrezygnowałem, ze względu na powszechne narzekanie na tenże sprzęt.
Sądziłem, że mój Canon 28-80 wypadnie lepiej, ale przeliczyłem się.:sad:
Druga sprawa, że brałem od razu pod uwagę, że bardzo szybko będę chciał kupić jakiś lepszy obiektyw, i dlatego zaoszczędzone 150-200zł na kitowym obiektywie, to dla mnie istotna suma.

Dzięki za odpowiedzi.
Czytając to forum spodziewałem się, że propozycją będzie: Tamron 28-75/2,8 ,
ale chciałem upewnić się, że dla tych warunków które wymieniłem, to będzie dobry wybór.

Gdyby ktoś miał jeszcze inne propozycje co do wyboru obiektywu, to chętnie poczytam.
Wiedzy nigdy dość.:-D

Sigma 18-200

Mógłbym Cię prosić, choćby o dwa pełne zdania, w których wyjaśniłbyś, dlaczego polecasz ten obiektyw.