Myślę że po przesiadce z kompakta może być trudno :wink: Ale to jest też ich zaleta- strasznie duża głębia, jednocześnie wada, brak małej głębii 8)
Myślę że po przesiadce z kompakta może być trudno :wink: Ale to jest też ich zaleta- strasznie duża głębia, jednocześnie wada, brak małej głębii 8)
Jak dla mnie to AF trafił tam gdzie był wycelowanyJeśli to było na środkowym AF to akurat srodek jest na drugim planie (lewa łopatka tego konia z tyłu). Piasek pod nogami tego konia jest całkiem OK.
Te koniki to nad Bełdanami ?Zamieszczone przez a_rtur
Tak wygladajaZamieszczone przez Fan nr 1
![]()
http://www.bykom-stop.avx.pl/
Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296
Tak,konie znad Bełdanów, a ptak(bez aluzjiz Węgorzewa-proszę, zerknijcie na te zdjęcia-AF był w centrum fotki, piórka powinny być ostre, ptak w środku,koń też- a jednak brak mi ostrości.Macie jakiś pomysł?
http://i109.photobucket.com/albums/n59/a_rtur/IMG_6570.jpg
jak dla mnie malo ostre jest to z konmi, ale nie dziwie sie - f5.6 przy kicie to lipa. z kolei kaczuszka - f8 i juz zdecydowanie lepiej. mysle, ze masz ustawione w CF zero wyostrzania (i to dobrze!) a na ostrosc wplywa tez algorytm zmniejszajacy fotki do rozmiaru zaprezentowanego przez Ciebie na forum. proponuje dac Unsharp Mask i bedzie ok :-) i nie patrzec na fotke w skali 1:1 na monitorze ;-)
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Kaczucha jest troszeczke prześwietlona a konie ciut (naprawde niewiele) niedoświetlone. Kaczucha ma wyjarany czerwony kanał.
Musisz rozgraniczyć dwie rzeczy - zdjęcie "na papier" i "do internetu". Przygotowanie conieco się różni. Konie potraktowane SmartSharpen na ustawieniach "fabrycznych" (0,50,1) plus potraktowane odrobine levelami i krzywymi staja się akceptowalne.
http://img291.imageshack.us/img291/3628/img7088azo7.jpg (698kb)
To jest Twoje zdjęcie nieco poprawione (jak wyżej)tyle, że poprawiane w złym momencie bo juz po zmniejszeniu (powinno być przed i w trakcie zmniejszania). Mnie się wydaje akceptowalnie ostre. Cudów oczywiście nie będzie.
EDIT: druga wersja http://img152.imageshack.us/img152/3015/img7088bsh0.jpg (393kb)
wydaje sie nawet nieco ostrzejasza ale trochę traci szczegółów w światłach - jest za to ciut bardziej kontrastowa co też podnosi wrażenie ostrości
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 05-08-2006 o 12:19
Witam.
Po zakupie 20D przeżywałem podobne rozsterki. Prawdą jest to co piszą przedmówcy o innym przygotowaniu foto do druku i innym do Internetu. Nawet drogie obiektywy serii "L" w niewielkim stopniu poprawiają ostrość w szczegółach. Osobiście praktycznie do około 80% fotek wprowadzam wyostrzanie komputerowe. Nie wiem czy wszystkie lustrzanki, ale Canon z ustawianiem ostrości tak ma. pzdr
Ok, dzięki wszystkim za pomoc, jednak wydaje mi się, po tych zdjęciach które wykonałem ostatnio, że powiniennem wykalibrowac matrycę z obiektywem-czy tylko Warszawa mi zostaje, czy znacie jakis inny punkt serwisowy , który sie na tym zna?Najlepiej gdzieś na południu, a ideałem wręcz było by woj. śląskie(jestem z Sosnowca)
Pozd
Artur