Cytat Zamieszczone przez FOTOGRAF
po rozmowie z muflonem, doszedlem do wniosku zeby dluzej zbierac kase i kupic sigme 70-200. ( choc nadal mysle nad 170-500 )
Z tego co widzialem to celowales do tej pory raczej w pasazerskie giganty, wiec nie sil sie na 170-500. Muflon dobrze gada - 70-200 zupelnie wystarczy i tylko na ew male samoloty moglby byc odrobine za krotki.
Ze 170-500 to rok na silowni i moze bys mial kilka nieporuszonych zdjec na dlugim koncu - wiem bo sie nim bawilem i jak sie dobrze zaparlem to w sloneczny dzien na iso800 1/10 nieporuszone w ZOO . A ogolnie przeciez nie narzekam na ciezar 70-200 czy 100-400.